МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв
17.09.2015 р. № 814/2574/15
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В. при секретарі судового засідання Науменко О.Г. розглянувши адміністративну справу
за позовомОСОБА_1, вул. Щорса, 8 ( в.Розкидайлівська, 69/71 м.Одеса), Шевченкове, Жовтневий район, Миколаївська область, 57263
доЖовтневої об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, вул. Торгова, 63-А, Миколаїв, 54050 проскасування податкового повідомлення-рішення від 08.06.15 р. №3-17,ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 (далі також позивач) звернулася до суду з позовом до Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Миколаївській області (далі також відповідач, ДФС), в якому просила скасувати податкове повідомлення-рішення від 08.06.2015 р. №3-17 за формою «Ф» (далі також - ППР).
В обґрунтування вимог позивач зазначила, що спірне податкове повідомлення-рішення винесене посадовими особами відповідача без врахування того, що належний їй автомобіль Lexus RX 330 (номерний знак НОМЕР_1, VIN 2THA31U74C009109) перебуває в експлуатації більше 5 років та не є обєктом оподаткування відповідно ст.267.2.1 Податкового кодексу України.
Відповідач позов не визнав, зазначивши про правомірність оспорюваного податкового повідомлення-рішення.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, виходячи з наступного.
08.06.2015р. ДФС винесено податкове повідомлення-рішення №3-17 за формою «Ф», яким визначено ОСОБА_3 (ОСОБА_2А.) податкове зобовязання зі сплати транспортного податку у розмірі 25000 грн..
Із свідоцтва про зміну імені від 21.03.2014р. (серія І-ФП №005090), виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтневого районного управління юстиції у Миколаївській області, слідує, що ОСОБА_3 змінила власне імя на КузнєцовуЛілію Анатоліївну.
Згідно інформації офіційного представника Lexus в Україні фірми «Автосмайл» автомобіль VIN 2THA31U74C009109 вироблено в грудні 2003 року, що підтверджується витягом з електронної бази даних.
Відповідно до листа-повідомлення Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області №9/К-36 від 03.08.2015р. автомобіль Lexus RX 330, номерний знак НОМЕР_1, що є власністю ОСОБА_2 (свідоцтво про реєстрацію СХТ №030754), вперше зареєстровано на території України 23.03.2004 р..
Згідно довідки начальника Центру 4801 з обслуговування м.Миколаєва УДАЇ УМВС в Миколаївській області автомобіль Lexus RX 330, кузов 2THA31U74C009109 вперше на території України зареєстровано в 2004 році. За ОСОБА_3 (ОСОБА_2А.) автомобіль Lexus RX 330, кузов 2THA31U74C009109 вперше зареєстровано 03.07.2013р.. 19.05.2015р. даний автомобіль перереєстровано у звязку зі зміною прізвища власника з ОСОБА_3 на ОСОБА_2. Інформація стосовно первинної дати реєстрації вказаного автомобіля, яка вказана у свідоцтві про реєстрацію, помилкова.
Відповідно до пп.267.1.1 Податкового кодексу України (далі - Кодекс), Платниками транспортного податку є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні легкові автомобілі, що відповідно до підпункту 267.2.1 пункту 267.2 цієї статті є обєктами оподаткування.
Підпунктом 267.2.1 п.267.2 ст.267 Кодексу передбачено, що обєктом оподаткування є легкові автомобілі, які використовувалися до 5 років і мають обєм циліндрів двигуна понад 3000 куб.см.
Відповідно до пп.267.3.1 п.267.3 ст.267 Кодексу базою оподаткування є легковий автомобіль, що є обєктом оподаткування відповідно до підпункту 267.2.1 пункту 267.2 цієї статті.
Ставка податку встановлюється з розрахунку на календарний рік у розмірі 25000 грн. за кожен легковий автомобіль, що є обєктом оподаткування відповідно до підпункту 267.2.1 пункту 267.2 цієї статті. (п.267.4 Кодексу)
Належний позивачці легковий автомобіль Lexus RX 330 (номерний знак НОМЕР_1) використовується в Україні з 2004 року, тобто строк його експлуатації перевищує пять років, а отже він не може бути обєктом оподаткування в розумінні пп.267.2.1 п.267.2 ст.267 Податкового кодексу України.
Таким чином, встановлені фактичні обставини справи в контексті наведених правових норм підтверджують обґрунтованість позовних вимог та є підставою для скасування спірного податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до ч.1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Керуючись ст. 11, 70, 71, 86, 159-163, 167, 254 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Скасувати податкове повідомлення-рішення Жовтневої об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області від 08.06.2015 року № 3-17 за формою "Ф".
Присудити на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) за рахунок бюджетних асигнувань Жовтневої об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області судовий збір в сумі 182 гривень 70 копійок.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів в порядку ст. 186 КАС України.
Суддя І.В. Желєзний
Судове рішення № 51353787, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 17.09.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 814/2574/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: