Ухвала суду № 51353309, 24.09.2015, Луганський окружний адміністративний суд

6.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 вересня 2015 рокуСєвєродонецьк№ 812/1358/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з додатковою відповідальністю Білокуракинський агропостач до комунального підприємства Білокуракинське районне бюро технічної інвентаризації, державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби Білокуракинського районного управління юстиції Луганської області ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно державного підприємства Білокуракинське лісомисливське господарство від 30.04.2010 № САС 394768, скасування рішення про державну реєстрацію права власності від 30.04.2010, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з додатковою відповідальністю Білокуракинський агропостач до комунального підприємства Білокуракинське районне бюро технічної інвентаризації, державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби Білокуракинського районного управління юстиції Луганської області ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно державного підприємства Білокуракинське лісомисливське господарство від 30.04.2010 № САС 394768, скасування рішення про державну реєстрацію права власності від 30.04.2010, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 03 вересня 2015 року зазначену позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку впродовж 10 днів з моменту отримання даної ухвали усунути недоліки шляхом надання до суду позовної заяви, приведеної у відповідність із вимогами п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, виклавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; надання доказів на підтвердження обставин звернення позивача до відповідачів за реєстрацією права власності на обєкти нерухомого майна, розташованого за адресою: Луганська область, Білокуракинський район, смт. Білокуракине, вул. Леніна, 95А, а саме: на адмінбудівлю 1 А, загальною площею 303,1 кв.м. та склад сільгоспмашин, площею 923,30 кв.м., та результатів розгляду таких звернень; надання копій позовної заяви, приведеної у відповідність із вимогами п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; надання копій всіх документів, що приєднані до позовної заяви, для вручення третій особі; надання заяви із зазначенням причин пропуску строку звернення до суду разом з відповідними доказами на підтвердження існування таких причин.

Позивачем частково усунуті недоліки позовної заяви, а саме: 23.09.2015 на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов уточнений позов із обґрунтуванням обставин звернення позивача до відповідачів за реєстрацією права власності на обєкти спірного нерухомого майна та результатів розгляду таких звернень, зазначенням третьої особи; копія адміністративного позову з додатками для вручення третій особі, та заява про визнання поважним причин пропуску строку звернення до суду.

Однак, через недотримання позивачем вимог ДСТУ № 4163-2003 «Вимоги до оформлення документів» щодо виставлення мінімальних розмірів полів, а також друкування тексту лише з одного боку аркушу паперу надані примірники адміністративного позову не містять даних про повні адреси сторін (відсутні номери будинків) та засобів звязку. Аналогічні недоліки має заява про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду.

Тобто, уточнена позовна заява не містить повних даних про адреси сторін та засоби звязку з ними, а відтак не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

З огляду на вищенаведене, у звязку з неповним усуненням позивачем недоліків позовної заяви, суд вважає за необхідне продовжити товариству з додатковою відповідальністю «Білокуракинський агропостач» строк для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно зі ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків адміністративного позову товариства з додатковою відповідальністю Білокуракинський агропостач до комунального підприємства Білокуракинське районне бюро технічної інвентаризації, державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби Білокуракинського районного управління юстиції Луганської області ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно державного підприємства Білокуракинське лісомисливське господарство від 30.04.2010 № САС 394768, скасування рішення про державну реєстрацію права власності від 30.04.2010, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати позивачу впродовж 5-ти днів з моменту отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання до суду уточненої позовної заяви та заяви про визнання поважними причин пропуску звернення до суду, роздрукованої із дотриманням вимог ДСТУ № 4163-2003 «Вимоги про отримання документів.

У разі ненадання вищезазначеного документу, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2