Ухвала суду № 51353308, 25.09.2015, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/257/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» до Міжрегіонального головного управління Центрального офісу з обслуговування великих платників Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень рішень №0001003720, №0001013720 від 23.12.2014,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходилася справа за адміністративними позовом Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» до Міжрегіонального головного управління Центрального офісу з обслуговування великих платників Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень рішень №0001003720, №0001013720 від 23.12.2014.

У судовому засіданні 26.08.2015 було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали про відмову у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» про зупинення провадження у справі до ухвалення Вищим адміністративним судом України судового рішення за наслідками розгляду касаційної скарги ПрАТ «ЛИНІК» в адміністративній справі №820/20134/14, дата складання повного тексту ухвали 28.08.2015.

28.08.2015 складено повний текст ухвали від 26.08.2015 про відмову у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» про зупинення провадження у справі до ухвалення Вищим адміністративним судом України судового рішення за наслідками розгляду касаційної скарги ПрАТ «ЛИНІК» в адміністративній справі №820/20134/14.

При цьому при складанні повного тексту ухвали помилково зазначено дату ухвали 28.08.2015 замість правильної 26.08.2015.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про внесення виправлень до ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 26.08.2015 по справі № 812/257/15 про відмову у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» про зупинення провадження у справі до ухвалення Вищим адміністративним судом України судового рішення за наслідками розгляду касаційної скарги ПрАТ «ЛИНІК» в адміністративній справі №820/20134/14 в порядку письмового провадження на 25 вересня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1