Постанова № 513527, 16.03.2007, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"16" березня 2007 р. Справа №19/282-А

За позовом Волочиської міської ради м. Волочиськ

до Комунального підприємства Волочиського районного бюро технічної інвентаризації м. Волочиськ

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Розізнана І.В.

Секретар судового засідання Комарніцький В.В.

Представники :

від позивача: Качка Т.П. - за довіреністю від 16.01.07р.

від відповідача: не з'явився

З перервою в судвоому засіданні.

Суть спору :

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання Комунального підприємства Волочиське районне бюро технічної інвентаризації зареєструвати право власності на нерухоме майно та оформити право власності на нерухоме майно: будівлю контрольно - пропускного пункту, загальною площею 310,8 кв.м. по вул. Копачівська, 1 у м. Волочиську, Хмельницької області.

В подальшому позивач подав до суду клопотання від 15.03.07р. про уточнення позовних вимог, в якому просить суд визнати право власності на будівлю контрольно - пропускного пункту, загальною площею 310,8 кв.м. по вул. Копачівська, 1 у м. Волочиську, Хмельницької області за територіальною громадою міста Волочиськ в особі Волочиської міської ради.

Керуючись ст. 137 КАСУ, суд приймає подане уточнення позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні заяву про уточнення позовних вимог підтримає, наполягає на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання повноважного представника не направив, однак подав до суду клопотання про розгляд справи без участі його повноважного представника, зазначив, що відповідач не заперечує проти уточнених позовних вимог. Подав довідку від 13.03.07р., відповідно до якої згідно даних з архіву БТІ будівля контрольно-пропускного пункту, що знаходиться по вул. Копачівській, 1 в м. Волочиську Хмельницької області зареєстрована за Волочиським колективним ремонтно-транспортним підприємством „Сільгосптехніка" на підставі договору купівлі-продажу, посв. Волочиською держнотконторою 22.06.1994р.

Розглядом поданих матеріалів справи встановлено наступне:

15 вересня 2003 року в м. Хмельницькому проводились біржові торги (аукціон) на товарній біржі „Подільська” з продажу майна Волочиського колективного ремонтно -транспортного підприємства „Сільгосптехніка”.

На підставі Протоколу № 14 проведення біржових торгів (аукціону) на товарній біржі „Подільська" між ДПІ у Волочиському районі (продавець) та позивачем (покупець) була укладена біржова угода № 2388 купівлі - продажу нерухомого майна від 20.10.06 р., згідно п. 1 якого продавець продав, а покупець купив будівлю контрольно - пропускного пункту, загальною площею 310,8 кв.м., що знаходиться по вул. Копачівська, 1 у м. Волочиськ.

Згідно п. 3 біржової угоди продаж вчинено за 11200 грн. в т.ч. ПДВ , які продавець отримав від покупця ще до підписання цього договору.

Пунктом 8 біржової угоди визначено, що договір набуває чинності з моменту повної оплати за вказане майно та сплати наступних платежів: збір на обов’язкове пенсійне страхування (1% від суми продажу), біржове мито (1% від суми продажу).

Позивач 31.10.06р. звернувся до КП Волочиське районне бюро технічної інвентаризації з заявою (вих. № 842) про надання витягу з єдиного реєстру на придбану будівлю згідно біржової угоди № 2388 від 20.10.06р.

4 грудня 2006 року листом № 336 відповідач повідомив позивача про те, що відповідач, керуючись п. 3.3. Тимчасового Положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно від 07.02.2002 р. № 7/5, прийняв рішення про відмову в реєстрації прав власності за позивачем на нерухоме майно, що знаходиться по вул. Копачівській, 1 в м. Волочиську, Хмельницької області.

Досліджуючи надані докази, фактичні обставини справи, пояснення позивача та відповідача до уваги приймається наступне.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Згідно ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 650 Цивільного кодексу України особливості укладення договорів на біржах, аукціонах, конкурсах тощо встановлюються відповідними актами цивільного законодавства.

Відповідно до ч.4 ст. 15 Закону України “Про товарну біржу” угода вважається укладеною з моменту її реєстрації на біржі.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні” сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні” підставою для набуття права комунальної власності є передача майна територіальним громадам безоплатно державою, іншими суб'єктами права власності, а також майнових прав, створення, придбання майна органами місцевого самоврядування в порядку, встановленому законом.

Таким чином територіальна громада міста набула право власності на майно (приміщення ) відповідно до вимог чинного законодавства.

Оскільки позивач не може використати свого права власності, його право потребує захисту відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України шляхом визнання права власності на будівлю контрольно - пропускного пункту, загальною площею 310,8 кв.м., що знаходиться по вул. Копачівській, 1 у м. Волочиську, Хмельницької області.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані, підтвердженні матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.6, 14, 71, 86, 94, 104, 158-163, 167, 254-259, п.п.3,6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов Волочиської міської ради м. Волочиськ до Комунального підприємства Волочиського районного бюро технічної інвентаризації м. Волочиськ про визнання права власності задовольнити.

Визнати за територіальною громадою міста Волочиськ в особі Волочиської міської ради м. Волочиськ, вул. Незалежності, 88 (04060695) право власності на будівлю контрольно - пропускного пункту, загальною площею 310,8 кв.м. по вул. Копачівська, 1 у м. Волочиськ, Хмельницької області.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.В. Розізнана