Ухвала суду № 51350603, 24.05.2014, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Дата ухвалення
24.05.2014
Номер справи
729/567/14
Номер документу
51350603
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 729/567/14

1-кс/729/34/14

У Х В А Л А

24 травня 2014 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого -судді Демченко Л.М.,

при секретарі Гармаш Н.В.

за участю: прокурора прокуратури Бобровицького району

ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого без реєстрації та визначеного місця проживання на території Київської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше судимого Гусятинським районним судом Тернопільської області за ч. З ст. 185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого в 2013 році в звязку з відбуттям строку покарання,

адвоката ОСОБА_3,

заступника начальника СВ Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 22.05.2014 року близько 10 год. ЗО хв. вступивши в злочинну змову з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та іншими невстановленими слідством особами маючи умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном прибули до ТОВ «Шанувальників природи Козелецького району», яке розташоване в с. Браниця по вул. Червонопартизанська, 57 Бобровицького району Чернігівської області. Усвідомлюючи суспільну небезпечність свого злочинного діяння, передбачаючи настання його суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілим та бажаючи їх настання, доводячи свої злочинні наміри до кінця, проникли на територію вищевказаного товариства, де застосовували фізичне насильство у вигляді завдання тілесних ущкоджень ОСОБА_8 А.1. та завязали кисті рук пластиковими пломбувальними пристроями працівникам товариства.

Після цього спільними зусиллями ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 продовжуючи реалізацію своїх злочинних намірів до кінця, заволоділи майном, що знаходиться у власності ДП «Шанувальників природи Козелецького району» та у приватній власності його працівників, а саме: двома пневматичними гвинтівками, арбалетом та автомобілями MITSUBISHI L 200 (СВ 6452 АН), LAND ROVER DEFENDER (днз СЕ 1716 BA), УАЗ 2206-СП 10 ТД (днз СВ 4517 АА). Після чого зникли з місця скоєння злочину.

Тобто ОСОБА_2 підозрюється в вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України .

Дані про кримінальне правопорушення внесені до Сдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2014 року, кримінальне провадження № 12014270080000166.

22.05.2014 року о 23 годині ЗО хвилин ОСОБА_2 затриманий за підозрою.

23.05.2014 року йому оголошено про підозру.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення заступника начальника СВ Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4, яка підтримала клопотання, прокурора Бережняка В.В., який також підтримав клопотання, підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_9, які заперечували проти задоволення даного клопотання, суд приходить до наступного висновку .

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 187 КК України, дана підозра є обґрунтованою, оскільки підтверджується наявними на даний час доказами зібраними на досудовому розслідуванні, а саме протоколами огляду місця події, показами потерпілого ОСОБА_8, протоколом допиту самого ОСОБА_2 поясненнями іншого підозрюваного ОСОБА_5 0.0.

Правопорушення в вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2 відноситься до особливо тяжкого злочину, за який законом передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до пятнадцяти років з конфіскацією майна, раніше судимий, відбував міру покарання в місцях позбавлення волі, отже він представляє підвищену суспільну небезпеку, а тому є всі підстави вважати що перебуваючи на волі може ухилятися від слідства та суду, оскільки з грудня 2013 року не має постійного місця проживання, намагатися вплинути на потерпілого та свідків по даному кримінальному провадженні, перешкоджаючи встановленню істини у кримінальному провадженні з метою зменшити або взагалі уникнути відповідальності за скоєне, вчиняти інші протиправні діяння, зокрема здобувати собі, як ніде не працююча особа матеріальні засоби для існування, через що застосування до нього більш мякого запобіжного заходу не може запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, існування яких доведено прокурором.

Обираючи запобіжний захід в вигляді тримання під вартою суд зобовязаний визначити розмір застави.

На підставі вишезазначеного та керуючись ст. ст. 183, 184,193,196 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6. Тернопільської області, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_7. Тернопільської області, вул. Головацького, 22, проживаючого без реєстрації та визначеного місця проживання на території Київської області, запобіжний захід тримання під вартою з утриманням його в Чернігівському слідчому ізоляторі Управління Державної Пенітенціарної служби України в Чернігівській області

Строк тримання під вартою рахувати з часу затримання , тобто з 23 год. ЗО хв. 22 травня 2014 року до 23 год. ЗО хв. 22 липня 2014 року.

Визначити розмір застави - 80 мінімальних заробітних плат в сумі 97440( девяносто сім тисяч чотириста сорок) гривень, яка може бути внесена як самим ОСОБА_2, так і іншими фізичними чи юридичними особами на депозитний рахунок 37315006001170, код 26295412, МФО 853592, банк ГУДКСУ у Чернігівській області м. Чернігів одержувач ТУ де А України у Чернігівській області , в будь-який момент протягом дії ухвали.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_2 наступні обов"язки :

-прибувати за викликом слідчого, прокурора, суду в визначений час ,

-не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора, суду.

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місцяпроживання .

Термін дії обов"язків покладених в разі внесення заетави два місяці з моменту внесення застави.

Оригінал документу, з відміткою банку , що підтверджує внесення застави повинен бути наданий ОСОБА_2 або іншою фізичною чи юридичною особою уповноваженій службовій особі Чернігівського слідчого ізолятора Управління Державної Пенітенціарної служби України в Чернігівській області

Уповноважена службова особа Чернігівського слідчого ізолятора Управління Державної Пенітенціарної служби України в Чернігівській області після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з під- варти та повідомити письмово та устно заступника начальника СВ Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області капітана міліції ОСОБА_4, прокурора прокуратури Бобровицького району ОСОБА_1 та Бобровицький районний суду.

З моменту звільнення під заставу. ОСОБА_2 вважатиметься такою особою, відносно якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави та зобов"язаний виконувати покладені на нього обов"язки.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з моменту проголошення .

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 51350603 ?

Документ № 51350603 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 51350603 ?

Дата ухвалення - 24.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 51350603 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51350603 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 51350603, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Судове рішення № 51350603, Бобровицький районний суд Чернігівської області було прийнято 24.05.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 51350603 відноситься до справи № 729/567/14

Це рішення відноситься до справи № 729/567/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 51350596
Наступний документ : 51388949