Ухвала суду № 51349977, 17.09.2015, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

Справа № 670/323/15-ц

Провадження № 22-ц/792/1838/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Юзюка О.М.,

суддів: Ярмолюка О.І., Власенка О.В.,

при секретарі: Шевчук Ю.Г.,

з участю: представника ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК"

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22-ц/792/1838/15 за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПРИВАТБАНК" на ухвалу Віньковецького районного суду Хмельницької області від 10 серпня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заслухавши доповідача, особу, яка з'явилась у судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,

в с т а н о в и л а :

У квітні 2015 року ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" звернувшись в суд з означеним позовом вказував, що 12.08.2008 року між ЗАТ КБ „ПРИВАТБАНК", правонаступником якого є ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК", та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно умов якого, банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 12000 грн. зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості. Проте відповідач не виконав свої зобов'язання за договором, у зв'язку з чим станом на 04.03.2015 року має заборгованість у сумі 24375,80 грн., а саме: 5001 грн. - заборгованість за кредитом; 168,36 грн. - по процентам; 40,89 грн. - по комісії; 17528,30 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1136,94 грн. - штраф (процентна складова).

Ухвалою Віньковецького районного суду від 10 серпня 2015 року позовну заяву ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме в частині стягнення за кредитним договором від 12.08.2008 року 5001,31 грн. заборгованості за кредитом, 40,89 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом та 16521,37 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором

________________

Головуючий у першій інстанції - Волкова О.М. Категорія № ухвала

Доповідач - Юзюк О.М.

залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" вважає, що ухвала підлягає скасуванню у зв'язку з невідповідністю висновків суду обставинам справи, неправильним застосуванням норм процесуального права, що підстав для залишення позову без розгляду не було.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Встановлено, що заочним рішенням Віньковецького районного суду від 05.07.2013 року позов ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 12.08.2008 року станом на 13.03.2012 року задоволений. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" 24158,53 грн. заборгованості за кредитним договором від 12.08.2008 року, а саме: 5001,31 грн. - заборгованість за кредитом; 968,36 грн. - по процентам; 40,89 грн. - по комісії; 16521,37 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1126,60 грн. - штраф (процентна складова), рішення законної сили не набрало через неможливість його вручення ОСОБА_1 (а. с. 38-41).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

При вирішенні заявленого позову суд першої інстанції правильно виходив з того, що оскільки вищевказане заочне рішення не вступило в законну силу, через невручення його копії відповідачу, повторний розгляд позову, який включав в себе частково вимоги про стягнення коштів, які були стягнуті вже згаданим рішенням суду від 05.07.2013 року, є неприпустимим.

Тому мотив оскаржуваної ухвали про залишення заяви без розгляду відповідає закону і дійсним обставинам справи.

Нові кошти, які були нараховані позивачем в якості новоутвореної заборгованості по кредиту після рішення суду від 05.07.2013 року судом стягнуті рішенням від 10.08.2015 року, яке банком не оскаржувалось.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПРИВАТБАНК" відхилити.

Ухвалу Віньковецького районного суду від 10 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.М. Юзюк