Ухвала суду № 51348323, 24.02.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

24 лютого 2011 р. Справа №2а-15588/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 В при секретаріОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "ВЕСТА-Дніпро" до відповідача ОСОБА_3 державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську; третя особа: Відкрите акціонерне товариство "Дніпровський машинобудівний завод" про визнання нечинним договору № 8/14313332 від 12.07.2010 року , -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у адміністративній справі № 2-а-15588/10/0470 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВЕСТА-Дніпро» до ОСОБА_3 державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську, третя особа Відкрите акціонерне товариство «Дніпровський машинобудівний завод» про визнання нечинним договору № 8/14313332 від 12.07.2010 року.

Клопотання обгрунтовано тим, що у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 2а-10629/10/0470 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Дніпровський машинобудівний завод» до ОСОБА_3 державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську про визнання протиправним та скасування рішення.

Підставою для поданого позову є рішення ОСОБА_3 державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську №1/14313332 від 14.04.2010 року на підставі якого 12 липня 2010 року між Відкритим акціонерним товариством "Дніпровський машинобудівний завод" та ОСОБА_3 державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську укладено договір №8/14313332 про переведення права отримання суми заборгованості інших осіб перед платником податків. Предметом договору є переведення Відкритим акціонерним товариством "Дніпровський машинобудівний завод" на ОСОБА_3 державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську права вимоги дебіторської заборгованості на загальну суму 62136,06 грн., належне Відкритому акціонерному товариству "Дніпровський машинобудівний завод" відповідно до договору оренди №67-07 від 01.10.2007 року укладених між Відкритим акціонерним товариством "Дніпровський машинобудівний завод" та українсько-угорським закритим акціонерним товариством "ВЕСТА-Дніпро".

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання про зупинення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на сукупність викладених обставин, з урахуванням вимог чинного законодавства, суд доходить висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження.

Керуючись ст. ст. 103, 121, 156, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі № 2-а-15588/10/0470 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «ВЕСТА-Дніпро» до ОСОБА_3 державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську, третя особа Відкрите акціонерне товариство «Дніпровський машинобудівний завод» про визнання нечинним договору № 8/14313332 від 12.07.2010 року до вирішення справи за позовом Відкритого акціонерного товариства «Дніпровський машинобудівний завод» до ОСОБА_3 державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську про визнання протиправним та скасування рішення в Дніпропетровському окружному адміністративному суді по суті.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом апеляційної скарги відповідно до ст.ст. 186 та 254 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1