Рішення № 51347694, 23.09.2015, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Справа № 687/44/15-ц

2/687/27/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді - Назарчука Р.В.,

з участю секретаря - Мельник Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чемерівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 20.02.2008 року ВАТ «Універсал Банк» (відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» найменування юридичної особи Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк» змінено на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк») відповідно до кредитного договору №CL17567 надало ОСОБА_1 кредит в сумі 10000,00 доларів США; винагорода кредитора за ініціювання кредиту - 500,00 доларів США; процентна ставка - 24% річних; підвищена процентна ставка -72% річних; кількість щомісячних платежів - 84; сума щомісячного платежу - 246,40 доларів США; дата сплати щомісячного платежу - кожне 5-е число місяця; дата сплати останнього платежу - 05.02.2015 року; сума останнього платежу -245,89 доларів США. В забезпечення виконання зобов"язання за вказаним договором 20.02.2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №CL17567. Також між ВАТ «Універсал Банк», яке є правонаступником ПАТ «Універсал Банк», та ОСОБА_1 27.03.2009 року було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №CL17567 від 20.02.2008 року, якою були внесені зміни до кредитного договору. Згідно п.2 додаткової угоди встановлено процентну ставку в період з 27.03.2009 року по 04.02.2015 року включно в розмірі 20% річних та підвищену процентну ставку за користування коштами понад встановлений строк/терміни погашення у розмірі 20% річних. П.3 додаткової угоди встановлено графік погашення платежів, погоджено, що сплата таких щомісячних платежів має бути здійснена в останній робочий день, що передує 05 числу кожного поточного місяця користування кредитом. ОСОБА_1 зобов'язувався своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, повернути кредит у визначений термін, а також виконати інші зобов'язання згідно кредитного договору. Однак відповідач не в повному обсязі виконував свої зобов'язання по поверненню кредитних коштів та процентів за їх користування в строки та в розмірах вказаних в кредитному договорі та в додатковій угоді до цього кредитного договору. Станом на 08.12.2014 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Універсал Банк» за кредитним договором №CL42178 від 20.02.2008 року складає 58212,66 гривень, що еквівалентно 3776,24 доларів США, з яких:

- прострочена заборгованість по кредиту - 44578,39 гривень, що еквівалентно 2891,79 доларів США;

- сума дострокового стягнення кредиту - 6829,68 грн., що еквівалентно 443,04 доларів США;

- несплачені відсотки - 1781,30 гривень, що еквівалентно 115,55 доларів США;

- підвищені відсотки - 5023,29 гривень, що еквівалентно 325,86 доларів США.

Просить суд стягнути солідарно з відповідачів вказану суму заборгованості та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, однак від них надійшли заяви, згідно яких позовні вимоги визнають, справу просять слухати у їх відсутності.

Ч. 2 ст. 158 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України -у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В силу ст.ст. 526, 530, 1049 ЦК України - "зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону; якщо у зобов'язані встановлено строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлено договором".

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В судовому засіданні встановлено та доведено, що 20.02.2008 року ВАТ «Універсал Банк» (відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» найменування юридичної особи Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк» змінено на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк») відповідно до кредитного договору №CL17567 надало ОСОБА_1 кредит в сумі 10000,00 доларів США; винагорода кредитора за ініціювання кредиту - 500,00 доларів США; процентна ставка - 24% річних; підвищена процентна ставка -72% річних; кількість щомісячних платежів - 84; сума щомісячного платежу - 246,40 доларів США; дата сплати щомісячного платежу - кожне 5-е число місяця; дата сплати останнього платежу - 05.02.2015 року; сума останнього платежу -245,89 доларів США. В забезпечення виконання зобов"язання за вказаним договором 20.02.2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №CL17567, за яким останній відповідає перед банком як солідарний боржник та повинен виконувати всі зобов"язання в тому ж порядку, який встановлюється для ОСОБА_1.

Також між ВАТ «Універсал Банк», яке є правонаступником ПАТ «Універсал Банк», та ОСОБА_1 27.03.2009 року було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №CL17567 від 20.02.2008 року, якою були внесені зміни до кредитного договору. Згідно п.2 додаткової угоди встановлено процентну ставку в період з 27.03.2009 року по 04.02.2015 року включно в розмірі 20% річних та підвищену процентну ставку за користування коштами понад встановлений строк/терміни погашення у розмірі 20% річних. П.3 додаткової угоди встановлено графік погашення платежів, погоджено, що сплата таких щомісячних платежів має бути здійснена в останній робочий день, що передує 05 числу кожного поточного місяця користування кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 ч. 1 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно п.9.1.1 ст.9 даного кредитного договору, п.6 додаткової угоди кредитор може достроково витребувати погашення всієї суми кредиту за цим договором у разі настання прострочення позичальником сплати щомісячного платежу та/або його частини (чергового платежу за кредитом та/або процентів за користування кредитом) та/або сплати інших грошових зобов»язань за цим договором строком 90 календарних днів та більше.

Судом встановлено, що банк виконав усі взяті на себе зобов'язання перед відповідачем та надав йому кредит в розмірі 10000,00 доларів США, а відповідач в свою чергу не виконав взяті на себе зобов'язання по виконанню умов договору і станом на 08.12.2014 року загальна сума заборгованості позивача перед ПАТ «Універсал Банк» за кредитним договором №CL42178 від 20.02.2008 року складає 58212,66 гривень, що еквівалентно 3776,24 доларів США, з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 44578,39 гривень, що еквівалентно 2891,79 доларів США; несплачені відсотки - 1781,30 гривень, що еквівалентно 115,55 доларів США; підвищені відсотки - 5023,29 гривень, що еквівалентно 325,86 доларів США, в зв'язку з чим, суд рахує за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача дану суму заборгованості.

Також відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України, суд рахує за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача по 291,06 грн. судових витрат по справі з кожного.

Керуючись ст. ст. 88, 158, 174, 213-215, 218, 224 ЦПК України ст.ст. 526, 527, 530, 549, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), жителя АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2), жителя АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, рах. 29093000203333 в ГУ НБУ по м.Києву та Київскої області; код ЄДРПОУ 21133352,) - 58212,66 гривень, що еквівалентно 3776,24 доларів США, з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 44578,39 гривень, що еквівалентно 2891,79 доларів США; несплачені відсотки - 1781,30 гривень, що еквівалентно 115,55 доларів США; підвищені відсотки - 5023,29 гривень, що еквівалентно 325,86 доларів США. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), жителя АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2), жителя АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, рах. 29093000203333 в ГУ НБУ по м.Києву та Київскої області; код ЄДРПОУ 21133352,) - по 291,06 гривень судового збору з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.В.Назарчук