Рішення № 51347555, 24.09.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/5020/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі - Греховій Г.Ю.,

за участю представника позивача - Кисіля Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «Універсал Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» найменування юридичної особи відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк» змінено на публічне акціонерне товариство «Універсал Банк».

ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником відкритого акціонерного товариства «Універсалбанк» з усіма його правами та зобов'язаннями.

30 травня 2008 року між ВАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №040-2008-1841, відповідно до якого банк зобов'язався надати позичальнику кредитні кошти у сумі 24060 дол. США, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти та сплатити плату за кредит у порядку і на умовах, зазначених у кредитному договорі. Строк користування кредитними коштами згідно п.п. 1.2, 2.6 кредитного договору та графіку погашення, викладеного в додатку №2 до цього договору, встановлено до 10.05.2028 р. За користування кредитними коштами встановлено процентну ставку в розмірі 12,45% річних, а в разі користування понад встановлений строк за графіком - 37,35% річних (п. 1.1 та 1.1.1 кредитного договору). Позичальник відповідно та на умовах п. 9.8 кредитного договору в день надання йому кредиту сплачує кредитору плату за ініціювання кредиту в розмірі 1652,59 дол. США.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №040-2008-1841 від 30.05.2008 р., за умовами п. 1.1 якого поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_2 усіх її зобов'язань перед кредитором, що виникли з кредитного договору №040-2008-1841 від 30.05.2008 р.

Банк виконав свої зобов'язання у повному обсязі, надав позичальнику згідно умов кредитного договору суму коштів в розмірі 24060 дол. США.

Позичальник не виконує зобов'язання, передбачені п. 2.4 кредитного договору, згідно якого він зобов'язується сплачувати плату за кредитні послуги, та повернути їх строки і в розміри, встановленні в додатку до додаткової угоди.

Порядок та строки здійснення чергових платежів згідно умов додаткової угоди, кредитного договору порушені з боку позичальника.

За кредитним договором станом на 16.02.2015 р. позичальником прострочено виконання зобов'язань щодо повернення кредитних коштів та нарахованих процентів в загальній сумі 3205,35 дол. США, з яких 1203,00 дол. США - прострочена заборгованість за тілом кредиту, 2002,35 дол. США - сума заборгованості по відсотках.

Згідно із п. п. 2.2 договору поруки від 30.05.2008 року у випадку невиконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов'язковими до виконання поручителем на 10-й робочий день з дати відправлення боржнику такої вимоги.

Згідно п. 1.3 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту), сплату процентів, комісії, винагороди/плати, відшкодуванню можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. Згідно п. 1.4 договору поруки відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

Позивач посилається на те, що загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «Універсал Банк» за кредитним договором станом на 16 лютого 2015 р. складає 19354,17 дол. США, в тому числі: прострочена заборгованість по сумі кредиту - 1203,00 дол. США; сума дострокового стягнення кредиту -15939,75 дол. США; відсотки - 2002,35 дол. США; підвищенні відсотки - 209,07 дол. США.

Позивач просить стягнути на користь ПАТ «Універсал Банк» солідарно з ОСОБА_2 та з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №040-2008-1841 від 30 травня 2008 року у сумі 19354,17 дол. США, в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом - 1203,00 дол. CШA; сума дострокового стягнення кредиту - 15939,75 дол. США; відсотки - 2002,35 дол. США; підвищенні відсотки - 209,07 дол. США.

Представник позивача у судовому засідання позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Просив позов задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином і від них не надійшло повідомлення про причини неявки. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання.

Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» найменування юридичної особи відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк» змінено на публічне акціонерне товариство «Універсал Банк».

ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» з усіма його правами та зобов'язаннями.

30 травня 2008 року між ВАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №040-2008-1841, відповідно до якого банк зобов'язався надати позичальнику кредитні кошти у сумі 24060 дол. США, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти та сплатити плату за кредит у порядку і на умовах, зазначених у кредитному договорі. Строк користування кредитними коштами згідно п.п. 1.2, 2.6 кредитного договору та графіку погашення, викладеного в додатку №2 до цього договору, встановлено до 10.05.2028 р. За користування кредитними коштами встановлено процентну ставку в розмірі 12,45% річних, а в разі користування понад встановлений строк за графіком - 37,35% річних (п. 1.1 та 1.1.1 кредитного договору).

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком, та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №040-2008-1841 від 30.05.2008 р., за умовами п. 1.1 якого поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_2 усіх її зобов'язань перед кредитором, що виникли з кредитного договору №040-2008-1841 від 30.05.2008 р.

Банк виконав свої зобов'язання у повному обсязі, надав позичальнику згідно умов кредитного договору суму коштів в розмірі 24060 дол. США.

Позичальник не виконує зобов'язання передбаченні п. 2.4 кредитно договору, згідно якого він зобов'язується сплачувати плату за кредитні послуги, та повернути їх строки і в розміри, встановленні в додатку до додаткової угоди.

За кредитним договором станом на 16.02.2015 р. позичальником прострочено виконання зобов'язань щодо повернення кредитних коштів та нарахованих процентів в загальній сумі на 3205,35 дол. США, з яких 1203,00 дол. США - прострочена заборгованість за тілом кредиту, 2002,35 дол. США - сума заборгованості по відсотках.

Згідно п.п. 2.2 договору поруки від 30.05.2008 року у випадку невиконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов'язковими до виконання поручителем на 10-й робочий день з дати відправлення боржнику такої вимоги.

Згідно п. 1.3 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісії, винагороди/плати, відшкодуванню можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. Згідно п. 1.4 договору поруки відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

Згідно із п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4«Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «Універсал Банк» за кредитним договором станом на 16 лютого 2015 р. складає 19354,17 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 15.09.2015 р. 424824,03 грн. в тому числі: прострочена заборгованість по сумі кредиту - 1203,00 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 15.09.2015 р. 26405,85 грн.; сума дострокового стягнення кредиту - 15939,75 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 15.09.2015 р. 349877,51 грн.; відсотки - 2002,35 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 15.09.2015 р. 43951,58 грн.; підвищенні відсотки - 209,07 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 15.09.2015 р. 4589,08 грн.

Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню на суму 19354,17 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 15.09.2015 р. 424824,03 грн., яка підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк».

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 554, 610, 611, 623, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (місце знаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний код 21133352, pax. №29095000202428) солідарно з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) та з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2) заборгованість за кредитним договором №040-2008-1841 від 30 травня 2008 року в розмірі 19354,17 доларів США (дев'ятнадцять тисяч триста п'ятдесят чотири долари США 17 центів), що еквівалентно за курсом НБУ станом на 15.09.2015 р. 424824,03 (чотириста двадцять чотири тисячі вісімсот двадцять чотири грн. 03 коп.) грн. в тому числі: прострочена заборгованість по сумі кредиту - 1203,00 доларів CШA; сума дострокового стягнення кредиту - 15939,75 доларів; відсотки - 2002,35 дол. США; підвищенні відсотки - 209,07 дол. США.

Стягнути з ОСОБА_2 та з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» судовий збір у сумі по 1827 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.