УХВАЛА
21 травня 2010 р. 2а-3991/10/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Турлакової Н.В.
при секретарі судового засідання: Рички Р.Ю.
за участю сторін:
позивача:ОСОБА_1
представника відповідача:не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської регіональної міжвідомчої експертної комісії по встановленню причинного звязку хвороб, інвалідності та смерті з дією іонізуючого випромінення та інших шкідливих чинників внаслідок аварії Чорнобильської АЕС про визнання недійним висновку, зобовязання вчинити певні дії-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Дніпропетровської регіональної міжвідомчої експертної комісії по встановленню причинного звязку хвороб, інвалідності та смерті з дією іонізуючого випромінення та інших шкідливих чинників внаслідок аварії Чорнобильської АЕС про визнання недійним висновку, зобовязання вчинити певні дії.
В судовому засіданні було встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява, проте в позовній заяві невірно зазначено найменування суду.
Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Оскільки позивачем не надано доказів про звільнення від сплати судового збору, йому необхідно надати відповідні квитанції сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, за належними розрахунковими реквізитами.
-надати належні докази сплати судового збору, сплативши останній на рахунок 31119095700004, одержувач УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ, ГУДКУ у Дніпропетровській області, ЄРДПОУ 24245686, МФО 805012, Банк:ГУДКУ у Дніпропетровській області.
Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з ч. 1 ст.108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 31 травня 2010 року для усунення вказаних недоліків.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської регіональної міжвідомчої експертної комісії по встановленню причинного зв"язку хвороб, інвалідності та смерті з дією іонізуючого випромінення та інших шкідливих чинників внаслідок аварії Чорнобильської АЕС про визнання недійним висновку, зобов"язання вчинити певні дії залишити без руху.
Встановити позивачу строк до 31 травня 2010 р. для усунення недоліків, а саме: вказати вірне найменування суду, надати докази сплати судового збору.
При направлені до суду документів на виконання ухвали суду про усунення недоліків обовязково вказувати номер справи.
Розяснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя (підпис) ОСОБА_2
Судове рішення № 51345502, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 13.09.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-3991/10/0470. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: