Вирок № 5134511, 15.11.2007, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 1-73/07р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2007 року Старовижівський районний суд Волинської області

в складі: головуючої- Кошелюк Л.О., при секретарі Сулеві Н.С., з участю прокурора Хомича Ю.В., підсудної ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Стара Вижівка справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, гр.-ки України, жительки м. Ковеля вул. Незалежності 86/40 Волинської області, з освітою 7 класів, пенсіонерки, вдови, раніше не судимої,

за ст.ст. 307 ч.2,310 ч.1 КК України,

встановив:

Навесні 2007 року підсудна ОСОБА_1 на дачній присадибній ділянці у с Мизове Старовижівського р-ну незаконно посіяла і вирощувала коноплю.

Восени цього ж року після достигання коноплі, підсудна висушила її, пообривала листя і зберігала у полотняному мішку в дачному будинку. А 6.10.2007 року незаконно збула 2045г., що є великим розміром, і згідно висновку експерта, є наркотичним засобом (канабісом).

У судовому засіданні у пред'явленому звинуваченні підсудна ОСОБА_1 свою винність визнала і пояснила, що болять ноги. Від покійної вже сусідки дізналася, що від цієї хвороби допомагає напар з коноплі. І весною купила у Ковелі кукурудзу з насінням коноплі, яку висадила на дачній ділянці у с Мизове і прополювала до процесу достигання. Восени зрізала стебла і висушила. Потім обірвала сухе листя у полотняний мішок. Одного дня зайшов незнайомий чоловік і попросив продати коноплі. Що й зробила, отримавши від нього 50 грв. А через кілька хвилин приїхали працівники міліції і вилучили гроші та залишки коноплі

Щиро кається у скоєному.

Винність підсудної доводиться слідуючими доказами: -постановою від 17.09.2007 року про проведення оперативної закупки наркотичного засобу гр.ОСОБА_2 і актом огляду покупця ОСОБА_2, якому вручено 2 куп'юри по 50 грв. (а.с.6,8);

-протоколом оперативної закупки від 6.10.07р., з якого слідує, що у гр.ОСОБА_2 вилучено 50 грв. та подрібнену суху, зеленого кольору рослину, схожу на марихуану, яку той придбав у підсудної (а.с.10);

-2-

-протоколами огляду місця події - присадибної дачної ділянки та приміщень, що належать

підсудній, з яких ще вилучено 243,1г. рослини зеленого кольору, схожої на марихуану і у

підсудної 50 грв. Номер цієї куп'юри повністю збігається з протоколом оперативної

закупки. (а.с. 12,44);

-висновками експерта від 25.10.07р. № 730,731 що ці рослини являють собою : 2045 г. -висушену марихуану (канабіс), яку продала, і 243,1 г. вилученої у підсудної не висушеної марихуани (канабісу) і які є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено. Згідно таблиці наркотичних засобів є великим розміром (а.с.28-29;34-35;47); -протоколами від 16.10.07р. огляду речових доказів (вилучених наркотичних засобів у підсудної).

(а.с.38,39).

Аналізуючи зібрані по справі докази суд погоджується з кваліфікацією дій підсудної, визначеною органами досудового слідства за ст.ст. 310 ч.1, 307 ч.2 КК України. Оскільки всупереч встановленій Законом Забороні сіяти і вирощувати коноплю, незаконно посіяла її та вирощувала, а потім незаконно збула у великому розмірі цей наркотичний засіб.

Характеризуючи особу підсудної та обговорюючи питання про вид і міру покарання щодо неї вбачається, що скоїла умисні злочини, один з яких є невеликої тяжкості, а другий тяжким.

Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає. А пом'якшуючми визнає: щире каяття і що вперше притягається до кримінальної відповідальності; похилого віку (70 років); проживає одиноко (є вдовою); позитивну характеристику і що хворіє; а також активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого, особу винної, відсутність обтяжуючих і наявність пом'якшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів буде відбування покарання з випробуванням.

Крім цього, з підсудної слід стягнути судові витрати за проведення експертиз у сумі 306 грв.

Речові докази по справі знищити.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України суд, -

за судив:

ОСОБА_1 визнати винною і обрати покарання за вчинення злочинів:

· за ст. 310 ч. 1 КК України - 2(два) місяці арешту;

· за ст. 307 ч.2 КК України - 5(п'ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо протягом 3 (трьох років) іспитового строку не вчинить нового злочину і буде періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. І конфіскацію майна не виконувати. Міру запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд. Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

-3-

Стянути з засудженої ОСОБА_1 судові витрати за проведення хімічних експертиз (№6) 306 (триста шість) грв. (НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області, р/р 35228002000932 в УДК у Волинській області, МФО 803014, ОСОБА_3 25574908).

Речові докази: полотняний мішок і поліетиленовий пакет з рослинами марихуани ( 2045 г і 273,1г), що зберігаються у камері схову речових доказів по квитанції № 04779 від 25.10.2007р. (ум. Луцьку, вул.Винниченка, 11 УМВС у Волинській області) - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський райсуд протягом 15 діб з моменту проголошення.