Рішення № 5134502, 18.06.2009, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2- 762\09р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2009 р.

Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим

у складі : судді Стародуб Г.А.

при секретарі Івановій Ю.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноперекопську справу за позовом Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг по мобільному зв’язку,

Встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 509,30 грн. за договором № 3967540 від 03.12.2007 року про надання послуг мобільного зв'язку, що складається з заборгованості за надані послуги у сумі – 84,60 грн., штрафної санкції за неналежне виконання умов договору у розмірі – 424,70 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача на 01.10.2008 р. склала 509,30 грн.

Окрім того, позивачем понесені витрати по оплаті держмита – 51 грн., та оплата за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді – 30 грн.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що Згідно п.1.1 вказаного договору позивач надавав відповідачу послуги мобільного зв’язку в межах України і міжнародної лінії.

Виконуючи свої зобов'язання за вищезгаданим договором, позивач, з моменту укладення договору, надавав відповідачу послуги мобільного зв'язку належної якості, про що свідчить відсутність з боку відповідача яких-небудь претензій.

Відповідач в свою чергу неналежно виконував свої зобов’язання за Договором, передбаченими п.п. 2.4.2., а саме - не вносив оплату за надані послуги зв’язку з 01.07.2008 року по 01.10.2008 р.

Станом на 01.10.2008 року заборгованість за надані послуги зв’язку, що були отримані відповідачем складає – 84,60 грн.

Згідно п.п. 1.1 Додаткової угоди від 03.12.2007 р. до договору про надання послуг мобільного зв'язку, відповідач зобов’язався не відмовлятися від основного договору і Додаткової угоди на протязі – 365 календарних днів з моменту підписання сторонами додаткової угоди. У випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг мобільного зв’язку за ініціативою позивача з підстав, передбачених основним договором, або за заявою абонента в період строку, встановленого цим пунктом, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було призупинено.

Згідно з п.1.3 забезпеченням виконання зобов’язання абонента перед УМЗ не відмовлятись від основних Договорів та від Додаткових угод, є договірна санкція, встановлена на підставі ст. 546 ЦК України. В разі, якщо абонент відмовляється від Основних договорів та від Додаткових угод, до закінчення строку, встановленого п.1.1 Додаткових угод, або коли дія Основних договорів достроково припиняється на підставі п.5.2 Основних договорів в зв’язку з несплатою абонентом наданих йому послуг, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь ЗАТ „УМЗ” договірної санкції у розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку встановленого п.1.1 Додатковою угодою, починаючи з дня відмови або припинення дії.

На підставі п. 5.2 Договору дія Договору з відповідачем була припинена 26.10.2008 р., у зв’язку з чим відповідачу були нараховані штрафні санкції за договором № 3967540 від 03.12.2007 р. у розмірі 424,70 гр.

Загальна сума заборгованості відповідача складається: з послуг по мобільному зв’язку – 84,60 грн., штрафних санкцій за договором - 424,70 грн., заборгованість на 01.10.2008 р. склала 509,30 грн.

У судове засідання позивач не з’явився, згідно наданої заяви просить справу розглянути у його відсутності, на заявлених позовних вимогах наполягає.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про причини неявки в судове засідання, суд не повідомив.

Згідно заяви позивача від 13.04.2009 р., позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України , суд постановляє заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Так, згідно договору № 3967540 від 03.12.2007 року про надання послуг мобільного зв'язку, п.1.1 вказаного договору, позивач надавав відповідачу послуги мобільного зв’язку в межах України і міжнародної лінії.

Згідно укладеного договору про надання послуг мобільного зв'язку, укладеному між сторонами, згідно якого позивач прийняв зобов'язання про надання послуг мобільного зв'язку, а відповідач в свою чергу, зобов'язався своєчасно, до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, оплачувати рахунки за надані послуги, та плату за утримання номеру в мережі мобільного зв’язку по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку.

Відповідно до п.3.1. п.3.2. Договору оплата послуг мобільного зв'язку повинна здійснюватися відповідно до тарифів позивача.

Виконуючи свої зобов'язання за вищезгаданим договором, позивач, з моменту укладення договору, надавав відповідачу послуги мобільного зв'язку належної якості, про що свідчить відсутність з боку відповідача претензій.

Відповідач, в свою чергу, неналежно виконував свої зобов’язання за Договором, передбаченими п.п. 2.4.2, а саме - не вносив оплату за надані послуги з 01.07.2008 року по 01.10.2008 р., у зв’язку з чим станом на 01.10.2008 року має заборгованість за надані послуги зв’язку у сумі – 84, 60 грн., штрафні санкції за договорами складають - 424,70 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача на 01.10.2008 р. склала 509,30 грн.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України, сторони повинні належним чином виконувати свої зобов’язанні і не можуть в односторонньому порядку порушувати умови договору.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача - заборгованість: за надані послуги зв’язку у сумі – 84,60 грн.

Відповідно до ст. 546 ЦК України – договором можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання, як неустойка, порука, гарантія, застава, притримання і завдаток.

Згідно п.п. 1.1., 12 Додаткової угоди до договору про надання послуг мобільного зв'язку, відповідач зобов’язався не відмовлятися від Основного договору і Додаткової угоди на протязі – 365 календарних днів, а у разі дострокового припинення Основного договору, у випадку якщо відповідач не виконує прийняті на себе зобов'язання, останній зобов'язаний сплатити договірну санкцію у розмірі 2,74 гр. за кожен день, що залишився до закінчення строку.

26.10.2008 р. договір з відповідачем був розірваний на підставі п.5. 2 договору достроково. Враховуючи, що відповідач користувався послугами мобільного зв’язку, у відповідності з ст. 546 ЦК України і п. 1.2 Додаткової угоди, відповідач зобов’язаний сплатити позивачу штрафну санкцію у розмірі 424,70 гр. .

Таким чином, суд дослідивши надані докази в їх сукупності, вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача і стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги у сумі – 84,60 грн. і штрафну санкцію у розмірі 424,70 грн., а всього 509,30 грн. Судові витрати на підставі ст.ст.81, 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача - держмито у розмірі 51,00 грн. та витрати по оплаті інформаційно-технічного розгляду справи в суді – 30,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. 33 Закону України « Про телекомунікації », ст. 525-526, 546,599 ЦК України, ст.ст. 3-11, 30, 60, 81, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг по мобільному зв’язку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок”( р-р 26008526, МФО 300335 АППБ «Аваль» м. Київ, МФО 300335, Код 14333937 заборгованість за надані послуги у розмірі – 509,30 грн., витрати по оплаті держмита – 51,00 грн. , та витрати по оплаті інформаційно-технічного розгляду справи в суді – 30,00 грн

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Про перегляд заочного рішення відповідач має право подати письмову заяву протягом 10 днів.

Суддя: