Ухвала суду № 51344188, 11.08.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

11 серпня 2014 р. Справа № 804/4581/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіВласенка Д.О.

при секретарі судового засідання Пасічнику Т.В.

без участі сторін

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про розяснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про розяснення судового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2013 року по справі № 804/4581/13-а щодо редакції Закону України «Про державну службу», якою необхідно керуватись управлінню для визначення розміру пенсії при проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1.

В обґрунтування своєї заяви Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області посилається на те, що управлінню не зрозуміло, якою редакцією ст. 37 Закону України «Про державну службу» необхідно керуватись при визначенні розміру пенсії станом на 01.02.2008 року (90%) або на 04.09.2012 року (80%).

Сторони у судове засідання не зявились повідомлялись належним чином, тому у відповідності до ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень ст. 128 КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 170 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

З матеріалів адміністративної справи судом встановлено, що Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2013р. у справі №804/4581/13-а, яка була залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2013р.,позовні вимоги ОСОБА_1 до Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково:

-визнано протиправним рішення Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби (код ЄДРПОУ 38032389) за вих. № 32/10/05-039 від 01 лютого 2013 року та за вих. № 33/10/05-059 від 01 лютого 2013 року, щодо відмови ОСОБА_1 у видачі ОСОБА_2 про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, а також державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з якими їм призначено (перераховано) пенсію, з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань;

-зобов'язано Криворізьку південну міжрайонну державну податкову інспекцію Дніпропетровської області Державної податкової служби (код ЄДРПОУ 38032389) видати ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, а також державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з якими їм призначено (перераховано) пенсію, з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань;

-визнано протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області(код ЄДРПОУ 24450512) Щодо обчислення пенсії за вих. № І-28 від 05 березня 2013 року, стосовно відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням середньомісячного розміру матеріальної допомоги на оздоровлення і вирішення соціально-побутових питань;

-зобов'язаноУправління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 24450512) здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням середньомісячного розміру матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань починаючи з 04 вересня 2012 року;

-зобов'язаноУправління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 24450512) виплатитиІнкіній ОСОБА_3 різницю між пенсією, яка вираховується Управлінням Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області з урахуванням середньомісячного розміру матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, починаючи з 04 вересня 2012 року по дату винесення судового рішення та пенсією, яку отримувала ОСОБА_1 за період з 04 вересня 2012 року по дату винесення судового рішення;

-в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Так ч.ч. 1-2 ст. 170 КАС України визначено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд який, ухвалив його, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Зі змісту зазначеної статті вбачається, що роз'яснено може бути постанову або ухвалу суду у разі, якщо без такого розяснення її неможливо виконати, оскільки високою є ймовірність неясності резолютивної частини рішення.

З огляду на викладене, суд розяснює, що у відповідності до ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» у разі підвищення розміру заробітної плати працюючим державним службовцям, а також у зв'язку із набуттям особою права на пенсійне забезпечення державного службовця за цим Законом відповідно здійснюється перерахунок раніше призначених пенсій.

Перерахунок пенсії здійснюється виходячи із сум заробітної плати, на які нараховуються страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування працюючого державного службовця відповідної посади та рангу на момент виникнення права на перерахунок пенсії.

Відповідно до ч.4 ст.42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-IV у разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, перерахунок пенсії проводиться з урахуванням не менш як 24 місяців страхового стажу після призначення (попереднього перерахунку) пенсії незалежно від перерв у роботі.

З заяви про розяснення судового рішення вбачається, що останній перерахунок пенсії ОСОБА_1 був проведений відповідно до її заяви від 12.03.2008 року з 01.02.2008 року у в звязку зі збільшенням заробітної плати працюючого державного службовця на її посаді згідно постанови Кабінету Міністрів України №268 від 09.03.2006р. та постанови № 34 від 06.02.2008р. (зі змінами).

Таким чином, Управлінню Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області при визначенні розміру пенсії необхідно керуватись редакцією Закону України «Про державну службу» станом на 01.02.2008 року, тобто на момент виникнення права на перерахунок пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 165 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про розяснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Розяснити постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду 22.04.2013р. у справі №804/4581/13 щодо редакції Закону України «Про державну службу», якою необхідно керуватись управлінню для визначення розміру пенсії при проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1, зазначивши, що Управлінню Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області при визначенні розміру пенсії необхідно керуватись редакцією Закону України «Про державну службу» станом на 01.02.2008 року, тобто на момент виникнення права на перерахунок пенсії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_4