Ухвала суду № 51343333, 17.10.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

17 жовтня 2013 р.Справа №804/8665/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участю: представників позивача представника відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок Дніпро" до Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дії,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду України надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок Дніпро" до Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дії.

Ухвалою суду відкрито провадження по справі та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що за інформацією контрагентів підприємства, проведено коригування показників податкових зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок Дніпро" за результатами акту перевірки №871/22-5/3605309 від 26.02.2013 року.

Представником відповідача надана виписка з аналітичної системи з даними по підприємствам-контрагентам позивача.

Проте, з вказаної виписки немає можливості встановити показники позивача за результатами перевірки.

Крім того, на наданні зазначеної інформації в судовому засіданні наполягав представник позивача.

Згідно ч.2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, якими встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність зобовязати відповідача надати витяг з податкової системи щодо наявності коригування показників податкових зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок Дніпро" за результатами акту перевірки №871/22-5/3605309 від 26.02.2013 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. 11, 49, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Лівобережну обєднану державну податкову інспекцію м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області надати в строк до 05.11.2013 року витяг з податкової системи щодо наявності коригування показників податкових зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок Дніпро" за результатами акту перевірки №871/22-5/3605309 від 26.02.2013 року.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1