Судовий наказ № 5133703, 17.01.2008, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-Н-52/08р.

СУДОВИЙ НАКАЗ

17 січня 2008 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заборовський B.C. розглянувши заяву стягувана Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку №3 до боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. .Першотравнева Набережна, 8/60 про стягнення боргу за кредитним договором у сумі 100, 87 грн.,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2008 року ВАТ товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку №3 Закарпатської філії (далі за текстом- Стягувач), звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (далі за текстом - Боржник) на підставі договору б/н від 12.08.2004 року, суми боргу за договором про надання телекомунікаційних послуг в розмірі 100, 87 грн. та судові витрати.

Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. . ст. 95, 96, 98 ЦПК України.

Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Відповідно до умов даного договору та згідно ст. ст. 33, 36 Закону України «Про телекомунікації», п.п.32, 40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою KM України №720 від 09.08.2005 року абонент зобов'язався своєчасно сплачувати вартість наданих послуг. Однак, внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 зобов'язань взятих на себе згідно даного договору - виник борг, який згідно довідки-розрахунку складає -100, 87 гривень.

У відповідності ст. . ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст. .625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. .88 ч.1 ЦПК України з боржника ОСОБА_1 на стягувача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 40, 50 гривень, а саме: 25, 50 грн. держмита та 15, 00 грн. витрат ІТЗ судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 88 4.1, 102, 103, 96 ЦПК України, ст. . ст. 526, 527, 530, 610, б25 ЦК України, ст. ст. 33, 36 Закону України «Про телекомунікації», п.п.32, 40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою КМУ №720 від 09.08.2005 року

НАКАЗУЮ:

Стягнути з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь стягувача, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р № 29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість по кредитному договору в сумі 100 (сто) грн.87 коп.

Стягнути з Боржника ОСОБА_1 в користь стягувача - Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку №3 Закарпатської філії

2

м. Мукачево, вул. .ОСОБА_2, 9 код.2543818б, р/р НОМЕР_1 в Райффайзенбанк ОСОБА_3 Ужгород, МФО 312345, суму заборгованості в розмірі 100, 87 гривень та судові витрати в розмірі 40, 50 грн. ( 25, 50 грн.судовий збір та 15, 00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу).

Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та копіями документів доданих до неї, надіслати боржнику ОСОБА_1

Роз»яснити боржнику ОСОБА_1, що він має право в разі заперечення вимог стягувача, протягом 10(десяти) днів з дня отримання судового наказу подати до Мукачівського міськрайонного суду заяву про його скасування.