Судовий наказ № 5133702, 16.01.2008, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

СУДОВИЙ НАКАЗ

Справа № 2-Н-48/08р.

16 січня 2008 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заборовський B.C. розглянувши заяву стягувана Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. .Молодіжна, 29 Мукачівського району про стягнення боргу за кредитним договором у сумі 2607, 42 грн.,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2008 року Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі ЗАТ "ПриватБанк") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором б/н від 11 листопада 2005 року ЗАТ "ПриватБанк" в сумі 2500, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36, 00% нарік.

Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. ст. 95, 96, 98 ЦПК України.

Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Відповідно до кредитного договору б/н від 11.11.2005 року ЗАТ "ПриватБанк" надало, а ОСОБА_1 отримала кредит. Загальна сума простроченої заборгованості по вказаному кредитному договору станом на 11.12.2007 року складає - 2607, 42 грн., а саме:

2228, 30 грн. - заборгованість за кредитом ;

3791, 2 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом

У відповідності ст. ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України з боржника ОСОБА_1 на користь ЗАТ "ПриватБанк" слід стягнути понесені судові витрати в сумі 40, 50 гривень, а саме: 25, 50 грн. держмита та 15, 00 грн. витрат 1ТЗ судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 88 ч.1, 102, 103, 104, 105, 106 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 610, 625 ЦК України,

НАКАЗУЮ:

Стягнути з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. .Молодіжна, 29 Мукачівського району в користь стягувача Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, вул. .Набережна Перемоги, 50 р/р №29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість по кредитному договору в сумі 2607 (дві тисячі шісот сім ) грн. 42 коп.

Стягнути з боржника ОСОБА_1 в користь стягувача - Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» р/р 64993919400001 судові витрати в розмірі 40, 50 грн.( 25, 50 грн. судовий збір та 15, 00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу). Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та копіями документів доданих до неї, надіслати боржнику ОСОБА_3 Роз'яснити боржнику ОСОБА_1Й.І., що вона має право в разі заперечення вимог стягувача, протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати до Мукачівського міськрайонного суду заяву про його скасування.