Рішення № 5133478, 12.12.2007, Харцизький міський суд Донецької області

Дата ухвалення
12.12.2007
Номер справи
2-4618/2007
Номер документу
5133478
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ 2-4618/2007р.

12 грудня 2007 року Харцизький міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Нікіфорова М.Ю. при секретарі - Недікової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „Донецькобленерго" Харцизькі електричні мережі про захист прав споживачів, визнання недійсним акту, та стягнення моральної шкоди, та по зустрічному позову ВАТ „Донецькобленерго" Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 у вересні 2007 року звернувся з позовом до ВАТ „Донецькобленерго" Харцизькі електричні мережі про захист прав споживача, визнання недійсним акту про порушення „Правил користування електричною енергією для населення" та стягнення моральної шкоди.

У вересні 2007 року ВАТ „Донецькобленерго" Харцизькі електричні мережі звернулося до ОСОБА_1 з зустрічним позовом про стягнення суми по перерахунку по акту у розмірі 4694, 66 грн.

Позивач ОСОБА_1 свій позов мотивує тим, що 28 серпня 2007 року працівниками ХЕМ було складено акт № 010227 про порушення ним Правил користування електричною енергією за адресою: місто Харцизьк, сел..3уївка, пров.Красний 6.26, а саме - без облікове користування електричною енергією (заземлення нульового проводу електропроводки (з нульового проводу вводу до пристрою обліку в нульове гніздо розетки, електролічильник розфазован, фаза у третій клемі. Факт розкрадання електричної енергії споживачу продемонстровано). Він не допускав порушень вказаних правил, проте працівники ХЕМ після огляду лічильника, та розеток у будинку, які не знайшли ніяких порушень, продемонстрували йому як можно напряму підключитися до мережі минаючи лічильник. Працівник ХЕМ дістала із своєї сумки провід і почала демонструвати як це можна зробити та тим самим зупинити лічильник. Після цього і було складено акт, який він відмовився підписувати, так як порушення не допускав. Також працівниками ХЕМ було складено акт технічної перевірки пристрою обліку, в якому було зафіксовано „стан проводки від вводу до пристрою обліку - з розривом. В результаті обстеження виявлені порушення Правил електроустановок та інших нормативних документів, а саме- "повода до клємної кришки оголені" В результаті чого була зрізана пломба, встановлена нова та відключене світло. Він регулярно та в повному обсязі вносить оплату за спожиту електричну енергію. Просить суд визнати недійсним вищевказаний акт, та стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду у розмірі 1000 грн., оскільки він морально страждає, переніс стрес, не може вести нормальний спосіб життя, у зв'язку із тим, що відповідачем на підставі акту зроблено перерахунок на 4694, 66 грн., та відключено будинок від енергопостачання. Зустрічний позов не визнає по вказаним вище обставинам.

Представник позивача позовні вимоги позивача підтримав у повному обсязі. Представник відповідача -ХЕМ позов не визнав. Пояснив, що 28 серпня 2007 року контролерами ХЭМ в будинку ОСОБА_1, розташованому за адресою: місто Харцизьк, сел..3уївка, пров.Красний 6.26, було виявлене порушення Правил користування електричною енергією, а саме - без облікове користування електричної енергії (заземлення нульового проводу електропроводки, з нульового проводу вводу до пристрою обліку в нульове гніздо розетки, електролічильник розфазован, фаза у третій клемі. Факт розкрадання електричної енергії споживачу продемонстровано), про що було складено акт, на підставі якого зроблено перерахунок на суму 4694, 66грн., та абонент відключений від енергопостачання. Просить у позові ОСОБА_1 відмовити, задовольнити позов ХЕМ та стягнути з нього на користь ХЕМ вищевказану суму.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, п.п.48, 53, „Правил користування електричною енергією для населення", ст. 1166 ЦК України, ст.22 Закону України "Про захист прав споживачів", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ВАТ „Донецькобленерго" Харцизькі електричні мережі про захист прав споживачів, визнання недійсним акту № 010227 від 28 серпня 2007 року „Про порушення Правил користування електричною енергією для населення" задовольнити частково.

Акт № 010227 від 28 серпня 2007 „Про порушення Правил користування електричною енергією для населення" визнати недійсним.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ВАТ „Донецькобленерго" Харцизькі електричні мережі (р/рах 26039333685311 у від. ПІБ м.Харцизька, МФО 343345, код 0013090) у відшкодування моральної шкоди - 1000 грн., повернення судових витрат- 16 грн., а загалом - 1016 грн., а також судовий збір у розмірі 51 грн. на р/р 31415537700088, код платежу 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, одержувач місцевий бюджет м. Харцизька.

У задоволенні позову ВАТ „Донецькобленерго" Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5133478 ?

Документ № 5133478 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 5133478 ?

Дата ухвалення - 12.12.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 5133478 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5133478 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 5133478, Харцизький міський суд Донецької області

Судове рішення № 5133478, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 12.12.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 5133478 відноситься до справи № 2-4618/2007

Це рішення відноситься до справи № 2-4618/2007. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5131944
Наступний документ : 5134796