Ухвала суду № 51331069, 15.10.2013, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/2403/13-ц

Провадження № 2/663/804/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНІ

15 жовтня 2013 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Клімченко М.І.,

при секретарі Пінчук Д.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Скадовська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з позовною заявою до відповідача про звернення стягнення.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи № 663/2011/13-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про захист прав споживача, яка розглядається Скадовським районним судом Херсонської області, оскільки у вказаній позовній заяві ставиться питання про визнання недійсними підвищень ПАТ КБ Приватбанк розміру процентної ставки, розміру щомісячного платежу за кредитним договором, визнання недійсною додаткової угоди за кредитним договором, а тому вважав, що дана цивільна справа не може бути вирішена до розгляду цивільної справи № 663/2011/13-ц.

Відповідач підтримав заяву його представника про зупинення провадження у справі.

Представник позивача заперечував проти задоволення заяви представника відповідача про зупинення провадження у справі із вказаної підстави, оскільки вважав її необґрунтованою.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України зобов'язаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд, заслухавши учасників процесу, вважає, що заява представника відповідача про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню, оскільки питання про визнання недійсними підвищень ПАТ КБ Приватбанк розміру процентної ставки, розміру щомісячного платежу за кредитним договором, визнання недійсною додаткової угоди за кредитним договором не перешкоджає розгляду даної справи, яка може бути переглянута за нововиявленими обставинами.

Керуючись п. 4 ч.1 ст.201, ст. ст. 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Клімченко