Ухвала суду № 51331029, 27.09.2013, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/2519/13-ц

Провадження № 2/663/852/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНІ

27 вересня 2013 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Клімченка М.І., при секретарі Пінчук Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Чорномор" до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Чорномор звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 витребування майна із чужого незаконного володіння.

Представник відповідача заявила в судовому засіданні клопотання про залучення у справу в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2, посилаючись на те, що у ОСОБА_1 право власності на майно виникло на підставі рішення Скадовського районного суду від 03.10.2008 року у справі № 2-1313/08, яким визнано дійсним договір купівлі-продажу майна від 16.06.2007 року, укладений між ОСОБА_1 і попереднім власником майна ОСОБА_2 У разі задоволення позову у ОСОБА_1 виникне право вимоги до ОСОБА_2 про повернення сплачених коштів за продані обєкти, а у ОСОБА_2 право вимоги до ПАТ Чорномор про повернення акцій, які були передані товариству згідно скасованого на даний час рішення Скадовського районного суду від 01.12.2006 року.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, оскільки предмет спору безпосередньо не зачіпає права та обовязки ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 виходячи з наступного.

Як вбачається зі ст. 36 ЦПК України, суд за клопотанням сторони по справі, залучає до участі у справі третю особу, якщо за рішенням суду у такої особи виникне право заяви вимоги до однієї з сторін або воно іншим чином вплине на її права чи обовязки.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до відповідача із позовом про витребування майна із чужого незаконного володіння. При цьому перехід права власності на нерухоме майно, який відбувся на підставі судових рішень, внаслідок яких за ОСОБА_1 визнано право власності, на даний час не є чинними, а тому відповідачка вже має право звертатися до суду з вимогою до ОСОБА_2 про повернення коштів, і це не повязано з витребуванням майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідачки про залучення до участі у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Чорномор" до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Клімченко