Справа № 2-н-15/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2011 року
Голопристанський районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Циганій С.І.,
при секретарі Роман Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області заяву Херсонської філії ВАТ «Укртелеком» про виправлення описки в судовому наказі, -
в с т а н о в и в:
Судовим наказом №2н-15/11 з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» стягнуто заборгованість за надані телекомунікаційні послуги з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в розмірі 279,10грн., а також судових витрат.
До суду надійшла заява представника ВАТ «Укртелеком» щодо внесення виправлень у судовий наказ, а саме в сумі стягнутої заборгованості. Свої вимоги обґрунтовують тим, що згідно розрахунку дебіторської заборгованості за телекомунікаційні послуги, інфляційних збитків та 3% річних борг складає 2343,92грн., а саме: 1999,58грн. заборгованості за надані послуги; 285,12грн. інфляційні збитки і 59,22грн. відсотки.
У судове засідання сторони не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, їх неявка в порядку ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.
Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про виправлення описки в судовому наказі, оскільки вимоги стягувача підтверджуються заявою про видачу судового наказу, розрахунком дебіторської заборгованості за телекомунікаційні послуги, інфляційних збитків та 3% річних.
Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Виправити описку в судовому наказі №2н-15/11 від 18.01.2011р., виданому Голопристанським районним судом Херсонської області, виклавши перший абзац резолютивної частини судового наказу в такій редакції:
«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Відкритого акціонерного товариства Укртелеком в особі Херсонської філії ВАТ Укртелеком (р/р 260072197 в ХОД АППБ ОСОБА_2 АвальМФО 352093 код ЗКПО 01188661) заборгованість за надані телекомунікаційні послуги з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в розмірі 2343,92 грн. (дві тисячі триста сорок три гривні 92 коп.)».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів до Апеляційного суду Херсонської області через районний суд з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 51328486, Голопристанський районний суд Херсонської області було прийнято 18.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-15/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: