Справа № 2-н-15/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2011 року
Голопристанський районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Циганій С.І.,
при секретарі Роман Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області заяву Херсонської філії ВАТ «Укртелеком» про виправлення описки в судовому наказі, -
в с т а н о в и в:
Судовим наказом №2н-15/11 з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» стягнуто заборгованість за надані телекомунікаційні послуги з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в розмірі 279,10грн., а також судових витрат.
До суду надійшла заява представника ВАТ «Укртелеком» щодо внесення виправлень у судовий наказ, а саме в сумі стягнутої заборгованості. Свої вимоги обґрунтовують тим, що згідно розрахунку дебіторської заборгованості за телекомунікаційні послуги, інфляційних збитків та 3% річних борг складає 2343,92грн., а саме: 1999,58грн. заборгованості за надані послуги; 285,12грн. інфляційні збитки і 59,22грн. відсотки.
У судове засідання сторони не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, їх неявка в порядку ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.
Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про виправлення описки в судовому наказі, оскільки вимоги стягувача підтверджуються заявою про видачу судового наказу, розрахунком дебіторської заборгованості за телекомунікаційні послуги, інфляційних збитків та 3% річних.
Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Виправити описку в судовому наказі №2н-15/11 від 18.01.2011р., виданому Голопристанським районним судом Херсонської області, виклавши перший абзац резолютивної частини судового наказу в такій редакції:
«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Відкритого акціонерного товариства Укртелеком в особі Херсонської філії ВАТ Укртелеком (р/р 260072197 в ХОД АППБ ОСОБА_2 АвальМФО 352093 код ЗКПО 01188661) заборгованість за надані телекомунікаційні послуги з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в розмірі 2343,92 грн. (дві тисячі триста сорок три гривні 92 коп.)».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів до Апеляційного суду Херсонської області через районний суд з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 51328486, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast was adopted on 18.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-15/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: