Ухвала суду № 51321749, 08.01.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 1806/13260/12

Провадження № 2/592/360/13

УХВАЛА

08 січня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - Литовченка О.В.

при секретарі Лесняк В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В.Фрунзе, третя особа: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Суми про відшкодування моральної шкоди у звязку з професійним захворюванням,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом в якому просить стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду внаслідок професійного захворювання в розмірі 110000 грн.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 подала письмове клопотання про витребування доказів в Сумській спеціалізованій фтизіатричній МСЕК (м. Суми, вул. Перекопська, 15) - повного тексту акту огляду МСЕК ОСОБА_1 за 2011 рік, так як виписка з акту огляду за 2011 рік не містить повної інформації щодо загального стану здоровя останньої.

Представник позивача ОСОБА_3 не заперечує проти даного клопотання.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України сторони мають рівні процесуальні права та обовязки та кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Оскільки, представник відповідача прохає витребувати докази для обґрунтування своїх заперечень проти позовних вимог щодо обставин справи та в отриманні зазначених доказів у нього є складнощі, то суд вважає, що для всебічного і повного розгляду справи слід витребувати докази, про які прохає представник відповідача.

При таких обставинах, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 137, 168 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Сумській спеціалізованій фтизіатричній МСЕК (м. Суми, вул. Перекопська, 15) повний первинний текст акту огляду МСЕК ОСОБА_1 за 2011 рік.

Для виконання ухвали встановити строк до 18.01.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко