Ухвала суду № 51321744, 02.01.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 1806/14016/12

Провадження № 2-п/1806/79/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Литовченка О.В.

при секретарі Лесняк В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 1806/11050/12,

встановив:

Заочним рішенням Ковпаківського районного суду міста Суми від 19.11.2012 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вказане рішення було винесено судом без участі його довірителя. Вважає це порушенням його процесуальних прав, оскільки був позбавлений можливості надати суду свої заперечення проти позову та підтвердити їх відповідними доказами.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали вимоги заяви повністю, надавши пояснення, аналогічні викладеним в заяві, просили суд її задовольнити.

ОСОБА_3 до суду не прибула по невідомим причинам, що не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до матеріалів справи представником відповідача вчасно подано заяву про перегляд заочного рішення в строк, встановлений ст. 228 ЦПК України, тому заява про перегляд заочного рішення була прийнята до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Отже, виходячи зі змісту даної правової норми, скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з'явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вислухавши ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що відповідач з поважних причин не зявився в судове засідання та як наслідок не мав можливості заперечити проти позову та надати відповідні докази, на які посилається.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 224- 232, 293 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 19.11.2012 року по цивільній справі № 1806/11050/12 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити.

Заочне рішення Ковпаківського районного суду міста Суми від 19.11.2012 року по цивільній справі за за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 15-00 годину 15.01.2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко