Ухвала суду № 51321571, 10.07.2012, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №1806/8588/12

Провадження №2-а/1806/1145/12

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.07.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПРАЦІ ТА СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ СУМСЬКОЇ ОСОБА_2, КОМІСІЇ ЗІ СПІРНИХ ПИТАНЬ ВИЗНАЧЕННЯ СТАТУСУ ОСІБ, ЯКІ БРАЛИ УЧАСТЬ У ЛІКВІДАЦІЇ НАСЛІДКІВ АВАРІЇ НА ЧОРНОБИЛЬСЬКІЙ АЕС МІНІСТЕРСТВА СОЦІАЛЬНОЇ ПОЛІТИКИ УКРАЇНИ про зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Головного управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради, Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Міністерства соціальної політики України про зобовязання вчинити дії та просить суд скасувати рішення Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Міністерства соціальної політики України про вилучення посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС II категорії серія А №340389; поновити статус учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС ІІ категорії; зобов'язати відповідача відшкодувати заподіяну матеріальну шкоду, визначивши її розмір на день винесення рішення суду.

Крім того позивач просить звільнити його від сплати держмита по цій позовній заяві.

Заява подана без дотримання вимог ст.106 КАС України:

-Позовні вимоги не конкретизовані, зокрема з позову не вбачаються вимоги до управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради; не зрозуміло до кого заявлено вимоги відшкодувати заподіяну матеріальну шкоду, не вказано розмір цих вимог.

-До позову не надано оскаржуване рішення Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Міністерства соціальної політики України.

-Всупереч приписам п.3 ч.2 ст.4 і ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачем не сплачено судовий збір у розмірі 32,19 грн. щодо вимог немайнового характеру, а також 1% від розміру заявлених майнових вимог:

Одержувач - Державний бюджет м. Суми (Ковпаківський район);

ЄДРПОУ 37970593;

Банк одержувача ГУДКCУ у Сумській області;

МФО - 837013

Рахунок 31211206700004;

Код платежу 22030001;

Призначення платежу 22030001, ЄДРПОУ суду 02886462, судовий збір, вказати пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

- не зазначено підстави для звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин, вважаю необхідним, залишити адміністративний позов без руху, запропонувавши позивачу усунути вищевикладені вимоги у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПРАЦІ ТА СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ СУМСЬКОЇ ОСОБА_2, КОМІСІЯ ЗІ СПІРНИХ ПИТАНЬ ВИЗНАЧЕННЯ СТАТУСУ ОСІБ, ЯКІ БРАЛИ УЧАСТЬ У ЛІКВІДАЦІЇ НАСЛІДКІВ АВАРІЇ НА ЧОРНОБИЛЬСЬКІЙ АЕС МІНІСТЕРСТВА СОЦІАЛЬНОЇ ПОЛІТИКИ УКРАЇНИ про зобовязання вчинити дії - залишити без руху, запропонувавши усунути вказані недоліки до 26 липня 2012 року розяснивши, що у разі їх неусунення заява буде повернута.

Копію ухвали про залишення заяви без руху невідкладно направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Ковпаківський районний суд міста Суми. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.В. Литовченко