Ухвала суду № 51320449, 14.10.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

№760/19538/14-ц

Справа№2-6006/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2014 р. суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору удаваним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом в якому просила визнати недійсною її згоду на укладення договору про відступлення майнових прав від 27.06.2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як односторонній правочин вчиненний під впливом помилки; визнати договір відступлення майнових прав від 27.06.2009 року укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 удаваним; застосувати наслідки змішаного правочину, який сторони насправді вчинили, а саме: договору позики стосовно передачі коштів ОСОБА_3 ОСОБА_2 у розмірі 630238,00 грн.; договору застави стосовно передачі майнових прав власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 108,4 м., житловою площею 55,9 м., ОСОБА_2 ОСОБА_3.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі: найменування позивача і відповідача, їх місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Тобто в позовній заяві має міститись посилання на те, до кого пред'явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); докази, що підтверджують ці обставини.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов'язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред'явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред'явлення.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивач не зазначила обставини, тобто ті юридично значимі факти, на основі яких вона звертається до суду та обґрунтовує заявлені вимоги до відповідача відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини, із посиланням на докази в підтвердження обґрунтування заявлених вимог.

Так, позивачем ОСОБА_1 заявляючи до відповідачів вимогу про визнання договору удаваним, не чітко викладено зміст позовних вимог та обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не чітко обґрунтовані вимоги в частинні визнання недійсної згоди позивача на укладення договору про відступлення майнових прав від 27.06.2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як односторонній правочин вчинений під впливом помилки, не зазначено посилань на докази в підтвердження кожної обставини в обґрунтування позову в цій частині.

Крім того, позивачем не сплачено судовий збір, у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) та не більше 3 розмірів заробітної плати 3654,00 грн.), який необхідно сплатити на наступні реквізити: отримувач коштів: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача/ код за ЄДРПОУ/:38050812, рахунок отримувача: 31212206700010, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: 22030001; 050, "Судовий збір", Солом'янський р/с, 02896762, за подачу позову та надати оригінал квитанції.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору або документ, що звільняє від сплати судового збору.

В позовні заяві позивач зазначає, що позовні вимоги стосуються безпосередньо визнання договору про відступлення майнових прав удаваним, тобто правова природа позовних вимог стосується саме порядку укладення вказаної угоди, в зв'язку з чим даний позов не виникає з приводу нерухомого майна і як наслідок не підпадає під виключну підсудність, передбачену п. 1 ст. 114 ЦПК України.

Разом з тим, згідно наявних матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, а відповідач ОСОБА_3, згідно відповіді, яка надійшла з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в місті Києві зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до території Солом'янського району м. Києва. Разом з тим, позивачем зазначено, що позов подається за місцем проживання відповідача.

Також згідно з чинним законодавством зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину позову щодо порушення прав позивача відповідачем, є обов'язковими для особи, яка пред'являє позов, оскільки без зазначення доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору удаваним - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали, шляхом подання нової позовної заяви з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір С.І.