Постанова № 51317182, 25.01.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Cправа № 760/584/13-п

№ 3-551/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., при секретарі Глушко В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Києва, громадянку України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка працює приватним підприємцем, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2012 р. близько 19 год. 30 хв. у м. Києві по пр-ті Червонозоряному, 4, водій ОСОБА_1 керувала автомобілем марки «Мітсубісі», д.н.з. НОМЕР_2, під час руху заднім ходом не врахувала дорожньої обстановки, не звернулася за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_3, який стояв позаду, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушив п. 10.9 ПДР України, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнала частково та надала показання, що 26.12.2012 р. близько 19:30 год. у м. Києві на автомобілі марки «Мітсубісі» з'їжджала з тротуару на другорядну дорогу вулиці, яка виходить у двір проспекту Червонозоряного, і не помітила як ззаду їхав автомобіль марки «ЗАЗ», якого вона не бачила через погане освітлення, внаслідок чого сталося зіткнення двох автомобілів. Водій автомобіля марки «ЗАЗ» заїжджав з головної дороги.

Потерпілий ОСОБА_2 допитаний в якості свідка, надав показання, що 26.12.2012 р. близько 19:30 год. у м. Києві по пр-ту Червонозоряному рухаючись на автомобілі марки «Ланос», почав заїжджати у двір, в цей момент автомобіль марки «Мітсубісі» виїжджала заднім ходом, але автомобіля «ЗАЗ» не помітила. Коли автомобіль марки «ЗАЗ» почав заїжджати, то автомобіль марки «Мітсубісі» в цей час почала виїжджати із тротуару, внаслідок чого сталося зіткнення.

Заслухавши показання ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення, якими зафіксовано факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП; схемою ДТП, на якій зображено положення учасників дорожньо-транспортної пригоди; іншими матеріалами справи у їх сукупності, поясненнями.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку, встановлює наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами та ін.

В судовому засіданні встановлено, що водій ОСОБА_1 керувала автомобілем марки «Мітсубісі», д.н.з. НОМЕР_2, під час руху заднім ходом не врахувала дорожньої обстановки, не звернулася за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_3, який стояв позаду, що підтверджується схемою ДТП, де зазначено місце зіткнення та розташування автомобілів в момент зіткнення, характером пошкоджень автомобілів, поясненнями свідка ОСОБА_2

Обираючи вид стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та майновий стан правопорушника, а також обставини, за яких було вчинено правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне застосувати до громадянки України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вважаю, що саме застосування такого виду адміністративного стягнення у даній справі є достатнім для виховання громадянки ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Керуючись статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі статей 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 340 (триста сорок) гривень, який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок р/р 31119149700010, одержувач УДК СУ Солом'янського району м. Києва, МФО 820019, ідентифікаційний код 38050812, код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Солом'янського

районного суду м. Києва С.І. Кушнір