Ухвала суду № 51315974, 18.09.2015, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/8966/13-ц

Провадження № 2-с/500/34/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Смокіної Г.І.,

при секретарі Борчану О.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22.01.2014 року №500/8966/13-ц (провадження №2-н/500/117/14) за заявою комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з центрального водопостачання та водовідведення в сумі 718 грн. 80 коп. та заборгованості за послуги з обслуговування внутрішньобудинкових мереж водопостачання та водовідведення в сумі 499 грн. 68 коп. з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2015 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області видано судовий наказ, яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» заборгованість за послуги з центрального водопостачання та водовідведення в сумі 718 грн. 80 коп. та заборгованості за послуги з обслуговування внутрішньобудинкових мереж водопостачання та водовідведення в сумі 499 грн. 68 коп.

20.08.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 21.01.2014 року №500/8966/13-ц (провадження №2-н/500/117/14), посилаючись на те, що вона з підприємством в договірних відносинах не знаходиться.

Заявник в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Згідно ч.6 ст.105-1 ЦПК України - неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Представник КП «Ізмаїльське ВУВКГ» в судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 заперечував.

Вислухавши представника КП «Ізмаїльське ВУВКГ», перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що судовим наказом від 21.01.2014 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» заборгованість за послуги з центрального водопостачання та водовідведення в сумі 718 грн. 80 коп. та заборгованості за послуги з обслуговування внутрішньобудинкових мереж водопостачання та водовідведення в сумі 499 грн. 68 коп.

Заявник, не погодившись з винесеним судовим наказом, звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу з підстав, викладених у заяві.

Суд вбачає наявність спору про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, у звязку з чим вважає, що судовий наказ від 22.01.2014 року №500/8966/13-ц (провадження №2-н/500/117/14) підлягає скасуванню.

Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 22.01.2014 року №500/8966/13-ц (провадження №2-н/500/117/14) за заявою комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з центрального водопостачання та водовідведення в сумі 718 грн. 80 коп. та заборгованості за послуги з обслуговування внутрішньобудинкових мереж водопостачання та водовідведення в сумі 499 грн. 68 коп. з ОСОБА_1 скасувати.

Розяснити комунальному підприємству «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2