Рішення № 51314846, 27.07.2012, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2315/2933/2012

2/2315/986/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2012 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Манька М.В.

при секретарі Сухомудренко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Відповідно до укладеного договору № б/н від 04 серпня 2006 року Закрите акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк, яке змінило свою назву на Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк, відкрив ОСОБА_1 платіжну картку, на яку встановило кредитний ліміт у розмірі 250 грн. зі сплатою 36,0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Посилаючись на те, що відповідач порушив умови договору і станом на 30 березня 2012 року його заборгованість відповідно до розрахунку заборгованості за договором становить 37077 грн. 17 коп., в т.ч. 9996 грн. 06 коп. заборгованість за кредитом, 24839 грн. 34 коп. нараховані, але несплачені відсотки, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1741 грн. 77 коп. штраф (процентна складова), позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з нього цієї заборгованості.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до заяви відповідача про відкриття кредитної картки від 04 серпня 2006 року позивач відкрив відповідачу кредитний ліміт зі сплатою 36,0 % річних на суму залишку по кредиту, а відповідач зобовязався виконувати зобовязання згідно з «Умовами і правилами надання банківських послуг», однак зобовязання не виконав, і станом на 30 березня 2012 року його заборгованість становить 37077 грн. 17 коп., в т.ч. 9996 грн. 06 коп. заборгованість за кредитом, 24839 грн. 34 коп. нараховані, але несплачені відсотки, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1741 грн. 77 коп. штраф (процентна складова).

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Сторони обумовили відсоткову ставку в розмірі 36,0 % річних на залишок заборгованості по кредиту, умови його погашення, а в разі порушення умов договору позичальник зобовязується сплатити штрафні санкції відповідно до тарифів, установлених банком.

Оскільки відповідач допустив невиконання умов договору та прострочку погашення кредиту, чим порушив взяті на себе зобовязання, тому з нього належить стягнути в примусовому порядку заборгованість за кредитним договором в розмірі 37077 грн. 17 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути 370 грн. 77 коп. судового збору.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 550, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 88, 213, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, код ЄДРПОУ 14360570, на рахунок 29092829003111, МФО 305299, заборгованість за договором № б/н від 04 серпня 2006 року в сумі 37077 грн. 17 коп. та судові витрати в сумі 370 грн. 77 коп. - на рахунок 64993919400001, МФО 305299, всього 37447 грн. 94 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати до Смілянського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: М.В.Манько