Ухвала суду № 51314731, 08.05.2014, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/2266/14-а

Провадження № 2-а/500/89/14

УХВАЛА

08 травня 2014 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Ботнар А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 24.03.2014 року та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 24.03.2014 року та зобовязання вчинити певні дії.

До суду позивач ОСОБА_1 надала клопотання про поновлення строку для звернення до суду із вищезазначеним адміністративним позовом, посилаючись на те, що встановлений ч. 2 ст. 181 КАС України десятиденний строк на оскарження вищевказаної постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 24.03.2014 року оскільки вказана постанова не була їй надіслана у встановлений законом строк та з дотриманням встановленого законом порядку надсилання. Так, вказану постанову вона отримала лише 09 квітня 2014 року від державного виконавця через мережу Інтернет.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, якою клопотання про поновлення строку на подачу позовної заяви підтримує в повному обсязі та просила його задовольнити.

В судове засідання представник відповідача управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою заявлені вимоги не визнає та заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 181 КАС України, позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Згідно вимог ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Таким чином, враховуючи вищезгадане, суд вважає, що надані позивачем у адміністративному позові та в клопотанні доводи поважності причини пропуску строку є обґрунтованими та дають суду підстави визнати причини пропуску позивачем строку звернення до суду поважними і поновити строк звернення до суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській

області про визнання протиправною та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 24.03.2014 року та зобовязання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст. 99, 102 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 24.03.2014 року та зобовязання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. О. Бурнусус