Рішення № 51313986, 21.10.2013, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/5500/13-ц

Провадження № 2/500/2683/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Ботнар А.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_2 Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеського регіонального управління» ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2 Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеського регіонального управління» ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суму заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 17.04.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 15000 грн., які ОСОБА_3 зобовязалась повернути в строк до 10.04.2009 року та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 26 % річних. Крім цього, як зазначив позивач в позові, в якості забезпечення повернення кредитних коштів наданих відповідачу за вищезазначеним кредитним договором, 17.04.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_5 було укладено договір № 776/08, за яким ОСОБА_5Б, виступає поручителем перед позивачем. Також, в якості забезпечення повернення кредитних ресурсів виданих ОСОБА_3 17.04.2008 року між позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 777/08, за яким ОСОБА_4 виступає поручителем перед позивачем. Проте, на даний час заборгованість по зазначеному кредиту співвідповідачами не погашається та станом на 05.08.2013 року утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 66796 грн. 98 коп., яку співвідповідачі в добровільному порядку не виплачують.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити, а також не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання або місця перебування фізичної особи, наданої Ізмаїльским РВ ГУДМС України в Одеській області від 22.08.2013 року, відповідач ОСОБА_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 44, ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 44, а ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 31, кв. 77.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання неодноразово не зявлялась, а саме в судові засідання, які призначались 23.09.2013 року та 21.10.2013 року, про час та місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджено судовою розпискою та поштовим повідомленням про отримання судової повістки, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення справи або слухання справи за її відсутності на адресу суду не направляла.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не одноразово не зявлявся, а саме в судові засідання, які призначались 04.09.2013 року, 23.09.2013 року, 21.10.2013 року, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджено відповідним поштовим повідомленням, про отримання ним судової повістки, причини не явки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи або слухання справи за його відсутністю на адресу суд не надавав.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не одноразово не зявлявся, а саме в судові засідання, які призначались 04.09.2013 року, 23.09.2013 року, 21.10.2013 року, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, за адресою вказаною позивачем в позові та за місцем його реєстрації однак судові повістки повернулись на адресу суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання», причини не явки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи або слухання справи за його відсутністю на адресу суд не надавав.

Відповідно до ч .5 ст. 74 ЦПК України, розясняється, що у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, а саме за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України за відсутності заперечень до того представника позивача.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 17.04.2008 року між ОСОБА_2 Акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеського регіонального управління» ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № М-58/08-К про надання кредиту в розмірі 15000 гривень на строк до 10.04.2009 року зі сплатою процентної ставки 26 % річних. Згідно умов зазначеного договору ОСОБА_3 зобовязалась щомісячно, в термін до 10 числа кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами шляхом внесення щомісячного платежу. Крім цього, за прострочу повернення ресурсів або сплати процентів за кредитним договором, ОСОБА_6 зобовязується сплатити пеню із розрахунку 1% від простроченої суми.

Також, 17.04.2008 року між ОСОБА_2 Акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеського регіонального управління» ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було укладено договори поруки № 776/08 та № 777/08. Відповідно до п. 2.1 зазначених договорів поруки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зобовязались відповідати по вищезазначеному кредитному договору, як солідарні боржники з ОСОБА_3

Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником свого обовязку.

Згідно ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязань забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до умов договору відповідач зобовязався здійснювати щомісячно сплату для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та інших витрат.

Проте, відповідачами було порушено передбачені вищевказаним кредитним договором зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, внаслідок чого, станом на 05.08.2013 року за відповідачами утворилась заборгованість за кредитним договором № М-58/08-К від 17.04.2008 року на загальну суму 66796 грн.98 коп., що підтверджено копією розрахунку від 05.08.2013 року яка складається з:

- прострочена заборгованість по основному боргу кредиту 7912 грн.56 коп.;

- прострочена заборгованість по відсоткам -7364 грн.26 коп.;

- пеня 51520 грн. 16 коп.

Оскільки умови зобовязання відповідачами не виконуються належним чином, а сума заборгованості підтверджена розрахунком, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_2 Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеського регіонального управління» ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 66796 грн.98 коп. задовольнити.

В свою чергу, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.10,60,224-226 ЦПК України, ст.526, 527,530, 1054 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеського регіонального управління» ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КЕ № 979194, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії КК № 688299, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області від 21.08.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії КЕ № 049943, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області від 26.02.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь ОСОБА_2 Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеського регіонального управління» ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Армійська, 18/Б, ЄДРПОУ 21017660, п/р 35196010001980 у філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 328823, заборгованість за кредитним договором в розмірі 66796 (шістдесят шість тисяч сімсот девяносто шість) гривень 98 (девяносто вісім) копійок та судовий збір в сумі 667 (шістсот шістдесят сім) гривень 97 (девяносто сім) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

СуддяОСОБА_7