Ухвала суду № 51313981, 08.11.2013, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/7410/13-ц

Провадження № 2/500/3285/13

УХВАЛА

08 листопада 2013 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженої відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі ТОВ «ОТП Факторинг Україна»), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача у порядку забезпечення позову подав заяву про зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 11.07.2013 р. за № 4532 про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на праві власності, мотивуючи тим, що незабезпечення позову може порушити права позивача та утруднити чи зробить неможливим подальше виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову може бути задоволена виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п.6 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

За наявності підстав, відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

З матеріалів справи судом вбачається, що 11.07.2013 р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 вчинено напис №4532 за договором іпотеки № PML-504/024/2008 від 16.04.2008 р. про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором № ML-504/024/2008 від 16.04.2008 р. в розмірі 32 837,76 дол. США та 1700 грн. витрат за вчинення виконавчого напису на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» із запропонуванням ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задовольнити свої вимоги за рахунок заставленого майна а саме: квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 на праві власності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 11.07.2013 р. за № 4532 про пропонування звернути стягнення на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (п.н. НОМЕР_1) на праві власності.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання до 09.11.2014 р.

Копію ухвали суду направити до відділу Державної виконавчої Служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області для негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис) ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В. Баннікова