Рішення № 5131172, 07.07.2009, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Справа № 2-1757 /2009

і м е н е м У К Р А Ї Н И

07.07.2009 р. м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Сафонова В.В., при секретарі Михайлової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі справу за позовом Сімферопольського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом і просить суд на підставі ст.ст. 15, 16, 257, 526, 610, 611 ЦК України та ст. 36, 39 Закону України «Про загальнеобовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» стягнути з відповідачки суму боргу, затрачену на навчання відповідачки, мотивуючи тим, що згідно заключеного з відповідачкою договору від 20.08.2008 р. про профессійну підготовку, остання не відвідувала занняття по навчанню, у звязку з чим на підставі наказу Сімферопольського профессійного училища №10 від 08.10.2008 р. була відрахована зі складу училища. Видатки на навчання, за період з 07 місяця по 10 місяць 2008 р. склали 728 грн. 64 коп. У добровільному порядку, відрахувати заборгованість відповідачка відмовилася, на повідомлення не звертає уваги, тому позивач звернувся до суду.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги й наполягала на задоволенні позову у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, однак у порушення вимог ст. 77 ЦПК України не повідомила суду про причини своєї неявки, у зв'язку із чим суд, за згодою представника позивача, розглянув справу на підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України за відсутності відповідачки у порядку ст.ст. 224-233 ЦПК України, та постановив по справі заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи й оцінивши зібрані в справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог, оскільки представник позивача надав суду докази, достатні для ухвалення рішення в справі, які є належними й припустимими засобами дказування.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою був заключений договор від 20.08.2008 р. про її профессійну підготовку в Кримському Республіканському профессійно-технічному навчальному закладі строком 5.13 міс. з метою сприяння подальшому працевлаштуванню, згідно з п. 3.1.2. якого у разі припинення навчання без поважних причин з гр-на стягується загальна сума витрат на професійне навчання (а.с.7). Згідно наказу № 15 від 20.08.2008 р. відповідачка ОСОБА_1 була зарахована до складу навчальної групи (а.с.8), а відповідно до наказу №10 від 08.10.2008 р. була відрахована з училища з-за пропусків занять (а.с.9). Сума зхаборгованісті за заняття складає 728 грн.64 коп. (а.с.10). У добровільному порядку відповідачка не бажає розрахуватися з позивачем за її навчання, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням №254366 на її імя від 15.10.2008 р.

Таким чином, представник позивача надала суду достатні докази в підтвердження своїх позовних вимог, які є достатніми для вирішення питання по суті.

На підставі ст.ст. 36, 39 Закону України “Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, ст.ст. 257, 526, 610, 611 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 212-215, 217, 218, 222, 223-233, 294-296 суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Сімферопольського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сімферопольського районного центру зайнятості р-р 37170030200120, ЗКПО 20708712, МФО 824026 УДК в АР Крим 728 грн. 64 коп. та судовий збір у дохід держави у сумі 51 грн. та витрати на іцнформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Сімферопольському районному суді у сумі - 30 грн..

Рішення суду набуває законної сили протягом 10 (десяти) днів від дня проголошення рішення, якщо заява про апеляційне оскарження рішення суду не була подана. Якщо була подана заява про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 (двадцяти) днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, то рішення суду набуває законної сили після закінчення цього строку. Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в десятиденний строк, установлений для подачі заяви про апеляційне оскарження. У випадку подачі апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заява про апеляційне оскарження й апеляційна скарга подаються в Апеляційний суд АР Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим. Копія апеляційної скарги одночасно направляється особою, що ії подає, у суд апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його прийняв, по письмовій заяві зацікавленої особині.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 (десяти) днів із дня одержання його копії.

Головуючий: суддя В.В. Сафонов