Рішення № 4785753, 29.01.2009, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

Справа №2-780/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 січня 2009 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд АР Крим у складі:

Головуючого судді Биховець М.О.,

при секретарі Фіросовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв'язку,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2008 року ЗАТ “Український мобільний зв'язок” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором про надання послуг мобільного зв'язку. Вимоги мотивовані тим, що відповідач не вносив оплату за надані послуги зв'язку, в зв'язку з чим за відповідачем виникла заборгованість за надані послуги зв'язку, з урахуванням договірної санкції, загальна сума боргу складає 11526 грн. 19 коп. Крім того, просить стягнути судові витрати, сплачені при подачі позову у розмірі 81 гривні (51 грн. - судовий збір, та 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).

Представник позивача в судовому засіданні вимоги повністю підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, причину неявки не повідомив. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 13.11.2007 року сторони уклали договір про надання послуг мобільного зв'язку.

Відповідно до п. 2.4.2 і 2.4.3 договору абонент повинен своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, авансові платежі та сплату за користування номером в зоні стільникового зв'язку.

Відповідач не виконував належним чином зазначени умови договору, а також п.п. 3.1. і 3.2 щодо оплати послуг на підставі рахунку в термін до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за звітним.

Станом на 01.06.2008 р. заборгованість по сплаті за отримані послуги склала 92 грн. 23 коп.

Як витікає з п. 1.1 додаткової угоди між сторонами, абонент зобов'язаний користуватися послугами мобільного зв'язку не менше 548 календарних днів з моменту підписання додаткової угоди. У разі відмови абонента від основного договору до закінчення цього терміну, він несе відповідальність у вигляді сплати на рахунок ЗАТ “UMC” договорних санкцій в розмірі 2 грн. 19 коп. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення її дії.

На підставі п. 5.2 договору, 29.06.2008 р. договір з відповідачем достроково розірвано, штраф складає 1059 грн. 96 коп.

Таким чином, загальна сума боргу станом на 29.10.2008 року складає 1152 грн. 19 коп.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На підставі ст. 526, 546 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” (п/р 26008526, МФО 300335 АППБ “Аваль”, м.Київ, ЕДРПОУ 14333937) заборгованість за договором про надання послуг мобільного (стільникового) звязку в розмірі 1152 грн. 19 коп., судові витрати в розмірі 81 грн., а всього 1233 (тисяча двісті тридцять три) грн. 19 коп.

В судовому засіданні 29 січня 2009 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 Суддя  (підпис)