Ухвала суду № 51308635, 06.04.2015, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/352/15-к

Провадження № 1-кп/553/51/2015

У Х В А Л А

Іменем України

06.04.2015м. м. Полтава

Ленінський районний судм. Полтавиу складі:

головуючого судді - Новака Ю.Д.,

присекретарі - Каленіченко В.О.,

з участю прокурора -Попенко І.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника-адвоката - ОСОБА_2,

потерпілого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві під час судового розгляду матеріали, які надійшли до суду з прокуратури Ленінського району м.Полтави 31 січня 2015 року, - обвинувальний акт, складений старшим слідчим СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 12014170030001238 від 10.12.2014 року, відносно ОСОБА_1 Ораздурдийовича за ч.1 ст.121 КК України, щодо якого обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 Ораздурдийовича за ч.1 ст.121 КК України для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою як запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1

Суд, розглянувши в судовому засіданні питання доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в звязку з тим, що на даний час провадження по справі не закінчено, на даний час існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, продовжити злочинну діяльність, у звязку з тим, що ніде не працює, приходить до висновку про доцільність продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений заперечував проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 просив обрати запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд, приходить до висновку, що відсутні підстави для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 виходячи з наступного.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 06.02.2015 року було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 на два місяці, тобто з 08 лютого 2015 року по 09 квітня 2015 року.

Відповідно до ч.1 статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Враховуючи, те, що на даний час обвинувачений ОСОБА_1 утримується в СІЗО УДПтС України в Полтавській області і в нього закінчується строк тримання під вартою, суд приходить до висновку щодо необхідності продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики передбаченіст. 177 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177, 331,369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 Ораздурдийовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою продовжити на строк 60 (шістдесят) днів.

Строк застосування запобіжного заходу рахувати з 09 квітня 2015 року 16-50 год. по 08 червня 2015 року 16-50 год. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_5