Ухвала суду № 51307295, 04.02.2013, Попаснянський районний суд Луганської області

1222/1352/12

У Х В А Л А

4 лютого 2013 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі:

головуючої судді Лизенко І.В.,

при секретарі Альяновій Л.Г.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання дій протиправними, зобовязання до нарахування та сплати допомоги по вагітності та пологах, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищеназваним позовом, у якому, посилаючись на те, що є застрахованою особою, так як є фізичною особою-підприємцем, платником єдиного податку, уклала з УПФ України в Попаснянському районі договір про добровільну участь у системі загальнообовязкового державного соціального страхування від 01.03.2012 року, просила суд визнати дії відповідача щодо відмови в перерахунку листка непрацездатності та зобовязати відповідача нарахувати та сплатити на її користь допомогу по вагітності та пологах за листком непрацездатності у розмірі 29 386,98 грн., оскільки при настанні страхового випадку відповідачем сплачено страхове відшкодування у мінімальному розмірі, а не відповідно до розміру 100% її середньої заробітної плати (доходу).

У судовому засіданні позивачка надала заяву про збільшення позовних вимог, у якій просила суд, окрім заявлених раніше вимог, змінити п.3.2. договору №8 від 01.03.2012 року шляхом викладення п.3.2. в наступній редакції Застрахована особа сплачує єдиний внесок у сумі не менше 392,72 грн. до 20 числа місяця, наступного за місяцем, за який він сплачується на рахунок 37199077001229, відкритий в органах Державного казначейства України, МФО 804013, код за ЄДРПО 21792608. В обґрунтування збільшення позовних вимог послалася на невідповідність пункту 3.2. договору про добровільну участь у системі загальнообовязкового державного соціального страхування від 01.03.2012 року діючому законодавству, а саме: ч.5 ст.10, п.4 ч.1 ст.4, ч.11 ст.8, п.3 ч.1 ст. 7 Закону України Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, вважає клопотання про долучення до справи заяви про збільшення позовних вимог та прийняття до розгляду збільшених позовних вимог таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 51 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право, в тому числі, в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Зі змісту наведеної норми випливає, що позивачу не надано право у письмовій заяві заявляти вимоги, що мають відмінні від первісного позову предмет та підстави.

У заяві про збільшення позовних вимог заявлено вимогу фактично про зміну умов договору, тобто предметом позовних вимог є договір від 01.03.2012 року; підставами цих позовних вимог є невідповідність частини договору закону.

Отже, дані вимоги по суті не є збільшенням позовних вимог, так як мають самостійний предмет та підстави, відмінні від первісних позовних вимог. Таким чином, додатково заявлені позовні вимоги не можуть бути прийняті до розгляду разом з заявленими позовними вимогами.

До того ж, сторонами по договору є позивачка та УПФ України в Попаснянському районі, який не приймає участі у справі у якості сторони.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49,51, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивачки про долучення до справи заяви про збільшення позовних вимог та прийняття збільшених позовних вимог до спільного розгляду відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від судового рішення по суті спору.

Суддя: І.В. Лизенко