Рішення № 513069, 06.03.2007, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2007 р. Справа № 21/111-07

вх. № 1230/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цирук Е.М.

за участю представників сторін:

позивача - Івченко Ю.А дов№125 від 05.03.2007р. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Великобурлуцька санітарно-епідеміологічна станція, смт. Великий Бурлук

до Великобурлуцька центральна районна лікарня, смт. В. Бурлук

про стягнення 5340,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 5340,60грн. заборгованості та судові витрати посилаючись на те, що відповідно умов договору№2 від 02.01.2001р. позивач виконав роботи щодо діагностичного, бактеріологічного обстеження про що свідчать акти виконаних робіт за 1- й, 2-й ,3-й квартали 2004р., за жовтень, листопад 2004р., підписані сторонами, а відповідач свої зобов*язання щодо оплати виконаних робіт здійснив частково.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з*явився, про причину неявки суд не повідомив , про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Заявлена вимога розглядається за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 75 ГПК України.

Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксування судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така , що не суперечить чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено , що між позивачем та відповідачем укладено договір №2 від 02.01.2001р. Відповідно умов договору позивачем були виконані роботи щодо діагностичного, бактеріологічного обстеження на суму 5717,60грн.Згідно з умовами п.3.1. договору здача -приймки робіт, які виконані , оформлюеться актом, який підписують учасники цього договору.

Відповідачем роботи були прийняті, про що свідчать акти виконаних робіт за 1- й, 2-й ,3-й квартали 2004р., за жовтень, листопад 2004р. підписані сторонами.

Згідно з умовами п.2.2. договору стронами встановлено , що за фактично виконану роботу замовник розраховується згідно наданих розрахунків(один раз на місяць) в термін десяти календарних днів після надання рахунків, однак відповідач свої зобов*язання щодо оплати виконаних робіт в термін передбачений п.2.2. договору здійснив частково в розмірі 377,0грн. Неоплаченою залишилась за боргованість в розмірі 5340,60грн., що підтверджується актом звірки розрахунків сторін від 01.03.2007р. підписаним сторонами.

Враховуючи, що вказана сума відповідачем не оспорена , відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу , а також враховуючи, що відповідно ст 526 ЦК України , зобов*язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк позовні вимоги позивача в сумі 5340,60грн. обгрунтовані , підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень .

Керуючись ст.ст. 33,44 49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Великобурлуцької центральної районної лікарні( Харківська обл., смт. Великий Бурлук, Великобурлуцький р-н, вул.Комінтерна, 23, код 022948, р/р 35420006002236, р/р 35410005002236, банк ГУДК в Харківській області, МФО 851011) на користь Великобурлуцької районної санітарно- епідеміологічної станції( Харківська обл., смт. Великий Бурлук, Великобурлуцький р-н, вул.Карла Маркса,2, код 02010652, р/р 35224002000591 банк ГУДК в Харківській області, МФО 851011) - 5340,60грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,0грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Пелипенко Н.М.