Рішення № 5130659, 06.07.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2009 р. Справа № 40/138-09

вх. № 3750/4-40

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Острога А.Г. (довіреність № 124 від 27.05.2009р.);

відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м.Харків

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Харків

про стягнення 19665,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 15280,52 грн. заборгованості з орендної плати за період з червня 2007 року по лютий 2008 року включно, 4384,67 грн. пені за період з 30 листопада 2007 року по 27 лютого 2008 року за несвоєчасне внесення до Державного бюджету орендних платежів за Договором оренди нерухомого майна № 1185-Н/211 від 01.05.2003р.

У судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги у повному розмірі. На вимогу суду представник позивача надав копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача станом на 12.03.2009р. та копію витягу з ЄДРПОУ щодо позивача станом на 26.01.2009р.

Надані представником позивача документи долучено судом до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

29.10.2004р. позивач та відповідач, з метою приведення діючого Договору оренди № 211 від 01.05.03 до вимог Господарського кодексу України, уклали Додаткову угоду № 1 до Договору оренди № 1185-Н/211 на оренду нерухомого майна, згідно п. 1.1 якого, позивач (орендодавець) передав, а відповідач (орендар) прийняв в строкове платне користування окреме індивідуально визначене нерухоме майно - кіоск, що знаходиться на балансі ДП Харківський метрополітен, загальною площею 75,78 кв.м., розміщене за адресою: м.Харків, станція Метробудівників у підземному переході № 5, об'єкт № 1/3.

Договір оренди припинив дію 01.01.2005р. та, відповідно до п. 10.7, був неодноразово подовжений сторонами.

Відповідно до п. 2.5 Договору, у разі припинення дії договору оренди, орендар повертає орендоване майно орендодавцю та балансоутримувачу за тристороннім Актом приймання-передачі.

28.02.2008р. між сторонами за Договором було підписано Акт приймання-передачі орендованого майна.

Наказом Регіонального відділення ФДМУ по Харківській області № 75-п від 28.01.2009 дію Договору оренди № 1185-Н/211 від 01.05.2003р. було припинено з 28.02.2008р.

Відповідно до пункту 3.3 Договору, орендна плата перераховується орендарем щомісячно до Державного бюджету на рахунки, визначені фінансовими органами в розмірі 70%.

Пунктом 5.2 договору передбачено, що орендар повинен своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату до Державного бюджету та відповідно до п. 5.5 щоквартально до 12 числа місяця попереднього наступному кварталу надавати Регіональному відділенню ФДМУ по Харківській області інформацію про перерахування орендної плати до державного бюджету.

Як свідчать матеріали справи, станом на 19.03.2009р. заборгованість відповідача до Державного бюджету за фактичне використання орендованого майна за період з червня 2007р. по лютий 2008р., включно, складає 15280,52 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Правові наслідки порушення зобовязання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно п. 3.6. Договору, орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, стягується до Державного бюджету, відповідно до чинного законодавства України, з урахуванням пені в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати. Позивачем нарахована пеня за несвоєчасну сплату орендних платежів за період з 30.11.2007р. по 27.02.2008р. в розмірі 4384,67 грн. та вона підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості або обґрунтованих заперечень проти позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Регіонального відділення ФДМУ по Харківській області обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 526, 530, 611 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ: НОМЕР_1; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1.; місце народження - м.Орша Вітебської області; відомості про відкриття розрахункових рахунків відсутні) до Державного бюджету України (р/р 31117094700005, ВДК в Комінтернівському районі м. Харкова, 22080300; код ЄДРПОУ ВДК 24134589, код бюджетної класифікації 22080300; Управління державного казначейства в Харківській області, МФО 851011) - 15280,52 грн. заборгованості з орендної плати за період з червня 30.11.2007р. по лютий 2008р., включно; 4384,67 грн. пені за період з 30.11.2007р. по 27.02.2008р. за несвоєчасне внесення до Державного бюджету орендних платежів.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ: НОМЕР_1; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1.; місце народження - м.Орша Вітебської області; відомості про відкриття розрахункових рахунків відсутні) на користь держбюджету України (одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002 код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200,символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) 196,65 грн. державного мита.

Стягнути з Приватного підприємства "Денниця" (код: 32859161, адреса: вул.Центральна, 21, кв.8, с.Городне, Краснокутський район, Харківська область, 62012 розрахункові рахунки в банківських установах відсутні) на користь держбюджету України (одержувач коштів - УДК у м.Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення підписано "09" липня 2009 року.