Рішення № 5130643, 19.12.2007, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа 2-1680/07

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 грудня 2007 р. м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І. при секретарі Гайдукова Н.А з участю представника Тячівської Рай електромережі, розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом:

ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" в особі Тячівської Райелектромережі до ОСОБА_1про відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ

ВАТ ЕК "Закрапаттяобленерго" в особі Тячівської рай електромережі пред'явив позов в суд до відповідача про відшкодування спричиненої шкоди

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідачем по справі, в порушення Правил користування електричною енергією для населення , затверджених Постановою № 1357 Кабінету міністрів України від 26 липня 1999 року було самовільно підключено будинок до ліній електропередач, спожита таким чином електроенергія не обліковувалась і не сплачувалась 15 грудня 2005 року при плановій перевірці контролерами Тячівської РЕМ було виявлено вказане порушення та складено акт, Про порушення правил користування електроенергією.

Представник Тячівської РЕМ позовні вимоги повністю підтримав та пояснив в

судовому засіданні. Під час проведення планової перевірки в АДРЕСА_1 в якому мешкає відповідач контролерами Тячівської РЕМ було виявлено самовільне підключення будинку до ліній електропередач, спожита електроенергія не обліковувалась. Відповідно методики нарахування причиненої шкоди відповідачу по справі була нарахована заборгованість за спожиту електроенергію поза обліком, але добровільно погасити заборгованість відповідач відмовився.

Просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача 2879 гривен заборгованості за спожиту електроенергію та 51 гривну судових витрат в користь держави, 30 гривен за інформаційно технічне забезпечення.

Відповідач позовні вимоги не визнав та пояснив в суді, йому необхідно було виконати будівельні роботи біля будинку, він звернувся в Тячівську РЕМ де йому виписали дозвіл на тимчасове без облікове споживання електроенергії. Він сплатив в касу Тячівської РЕМ 235 гривен. Працівники Тячівської Рем поставили йому автомат на опорі , а після прийшли і склали акт за самовільне підключення, скориставшись тим що його не було вдома, а вдома була тільки його жінка Просить суд в позові відмовити.

Свідок ОСОБА_2 пояснив в суді 15 грудня 2005 року при плановій перевірці в смт. Солотвино контролерами Тячівської РЕМ було виявлено самовільне підключення будинку до ліній електропередач. Відповідач на засідання комісії не з'явився не надавши жодних пояснень. Дійсно в судове засідання відповідач надав

дозвіл на тимчасове без облікове користування електроенергією з 9 листопада 2005 року по 26 листопада 2005 року , а контролерами Тячівської РЕМ акт було складено 15 грудня 2005 року.

Заслухавши представника позивача, відповідача свідка дослідивши матеріали справи суд вважає що позов слід задовольнити частково.

Відповідно до акту № 52215 від 15 грудня 2005 року в будинку № 43 по вул. Закарпатській в смт. Солотвино було виявлено самовільне підключення будинку до лінії електропередач . Спожита таким чином електроенергія не обліковувалась.

Як вбачається з розрахунку нарахування по акту № 52215 від 15 грудня 2005 року, відповідачу нарахована сума за споживання електроенергії по за обліком на суму 2879 гривен за 184 дні.

Як вбачається з дозволу № 273 від 9 листопада 2005 року на тимчасове без облікове користування електроенергією відповідачу надано дозвіл на користування електроенергією поза обліком з 9 листопада по 286 листопада 2005 року.

Відповідно до нарахування по акту № 52215 від 15 грудня 2005 року відповідачу нараховано за поза облікове споживання електроенергії з 15 червня 2005 року по 15 грудня 2005 року за 184дні. Оскільки відповідачу надавався дозвіл на без облікове споживання електроенергії по 26 листопада 2005 року , то нарахування повинно було проводитись за без облікове споживання електроенергії з 26 листопада 2005 року по 15 грудня 2005 року тобто за 20 днів .

А тому з відповідача підлягає стягненню 312 гривен з слідую чого розрахунку, добова величина розрахункового споживання зазначена в акті становить 4.18 кВт. 20 днів х 0, 156 х 24 х 4.18 = 312 гривен.

Відповідно до пн. 42 Правил користування електроенергією споживач зобов'язаний забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, невідкладно повідомляти електропостачальника про недоліки в роботі приладу обліку.

Відповідно до пн. 48 Правил користування електроенергією споживач несе відповідальність згідно з законодавством за розкрадання електричної електроенергії у разі самовільно підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку.

Відповідно до пн. 53 Правил користування електроенергією для населення

розмір завданих електропостачальнику збитків розраховується відповідно до

оформленого акту про виявлення порушення за добовою розрахункового споживання

електроенергії з дня останнього контрольного зняття представником електропостачальника показань чи технічної перевірки приладу.

За таких обставин суд вважає що позов Тячівської рай електромережі є доведеним та підлягає до задоволення частково.

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистими немайновими правами фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони(кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати . А тому підлягають стягненню й сплачені 51 гривна судового збору та 30 гривен за інформаційно-технічне забезпечення.

На основі викладеного та керуючись ст ст. . 10 60, 80, 88, 169 213, 215 , 224, 227 ЦПК України ст.ст. 509., .ст. 1166 ст. 1193 ЦК України

РІШИВ

Позов ВТТ ЕК "Закарпаттяобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 312 гривен в користь Тячівської рай електромережі на р/р 26036301077900 в ВАТ "Ощадбанк" Код ЕДРПОУ № 00131529 МФО 312356 за спожиту електроенергію 51 гривну сплачених судових витрат та 30 гривен за інформаційно технічне забезпечення..

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський районний суд з подачею копії скарги до апеляційного суду.