Рішення № 51305741, 16.12.2013, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
16.12.2013
Номер справи
498/2239/13-ц
Номер документу
51305741
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження №2/498/575/13

Справа №498/2239/13-ц р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді - Пономаренко В.Д., при секретарі Гонтаренко О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту та штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач правонаступник ТОВ КБ «Дельта»звернувся до Великомихайлівського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту та штрафних санкцій у розмірі 2973,48 грн.. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 22.02.2008 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_1, уклали кредитний договір № 005-15166-220208. Відповідно до пункту 1.2. ОСОБА_2 надає Держателю Кредит та відкриває відповідачу картковий рахунок №26259902163755 в національній валюті, випускає та надає держателю платіжну картку, , а також ПІН-код до картки , здійснює обслуговування Держателя на умовах викладених в тарифному пакеті що міститься в Додатку №1 до договору. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного договору, встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн. Відповідно до п.1.5 договору кредитні кошти використовуються на придбання певного майна на умовах визначених ОСОБА_2. Згідно договору держатель повинен щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі за Овердрафтом, яка також виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, та всю суму пені та проценти користування кредитом. ОСОБА_1 неодноразово був повідомлений про виникненням заборгованості на 08.08.2013 р. по оплаті передбачених ОСОБА_2 платежів перед ТОВ КБ «Дельта». Відповідно до п.2.13 ОСОБА_2 держатель доручає банку списання грошових коштів в рахунок погашення сум заборгованості за користування кредитом. Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 25.12.2012 року за Відповідачем по укладеному з ТОВ КБ «Дельта» по Кредитному договору № 005-15166-220208 від 22.02.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 2973,48 грн., яка складається з: тіло кредиту 1628,41 грн.; прострочене тіло кредиту 0,00 грн.; заборгованість за відсотками 531,54 грн.; заборгованість за комісіямі 813,53 грн.

У судове засідання представник позивача надав заяву про проведення судового розгляду справи за його відсутності та позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню по наступним підставах:

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 527 Цивільного Кодексу України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності з вимогами ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 628 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором.

Відповідно ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася та сплати процентів, належних йому.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 15, 62, 130, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрован за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 60, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КМ № 1520333 на користь Акціонерного Товариства «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020, р/р 26259902162755, МФО 380236 заборгованість по кредитному договору та штрафні санкції у розмірі 2973,48 грн.

Стягнути з відповідача на користь Акціонерного Товариства «Дельта Банк» - судовий збір 229,40 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Заочне рішення може бути переглянуто Великомихайлівським районним судом по письмовій заяві відповідача, поданій протягом десяти днів із дня одержання його копії.

Суддя: В.Д. Пономаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 51305741 ?

Документ № 51305741 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 51305741 ?

Дата ухвалення - 16.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 51305741 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51305741 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 51305741, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Судове рішення № 51305741, Великомихайлівський районний суд Одеської області було прийнято 16.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 51305741 відноситься до справи № 498/2239/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 498/2239/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 51305727
Наступний документ : 51305754