Ухвала суду № 51303465, 28.01.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

ОСОБА_1

Справа № 369/11653/13-ц

2/369/692/14

УХВАЛА

Іменем України

28.01.2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» до ОСОБА_2 10 Приватного підприємства «НИВА-В.Ш.», ОСОБА_3, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, третя особа ОСОБА_1, про визнання прилюдних торгів, їх результатів та протоколів про їх проведення недійсними,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

В поданому суду клопотанні представника ОСОБА_2 10 ПП «НИВА-В.Ш.» зазначається, що згідно довідки з ЄДРПОУ ОСОБА_2 10 ПП «НИВА-В.Ш.» не є юридичною особою, і вона не може бути належним відповідачем у справі, оскільки не має статусу юридичної особи, а тому просив виключити ОСОБА_2 10 ПП «НИВА-В.Ш.» зі складу відповідачів у справі.

Також в судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання, яке надійшло до суду, про заміну неналежного відповідача, посилаючись на те, що оскільки позов АТ «БМ БАНК» подано до неналежного відповідача-Філії 10 ПП «НИВА-В.Ш.», а був намір подати позов до торгівельної організації зі статусом юридичної особи, що проводила торги, тобто до Приватного підприємства «НИВА-В.Ш.», а тому просив замінити первісного відповідача ОСОБА_2 10 ПП. «НИВА-В.Ш.» належним відповідачем Приватне підприємство «НИВА-В.Ш.».

Згідно вимог ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред»явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши письмові докази, суд дійшов висновку про заміну відповідача ОСОБА_2 10 Приватного підприємства «НИВА-В.Ш.» належним відповідачем- Приватне підприємство «НИВА-В.Ш.».

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Провести заміну відповідача- Філію 10 Приватного підприємства «НИВА-В.Ш.» належним відповідачем-Приватне підприємство «НИВА-В.Ш.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковальчук