Ухвала суду № 51302675, 13.05.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 1007/12234/2012

провадження № 2/361/234/13

13.05.2013

УХВАЛА

13 травня 2013 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходилася цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства БТА Банк до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

18 січня 2013 року у даній справі судом ухвалено заочне рішення.

У вступній та резолютивній частинах, а також у повному тексті заочного рішення датою ухвалення судового рішення зазначено 18 січня 2012 року, у той час як правильним є 18 січня 2013 року.

Згідно із ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Особи, які беруть участь у справі, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. У судове засідання не зявилися. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Судом встановлено, що датою ухвалення заочного рішення у вказаній вище цивільній справі є саме 18 січня 2013 року, а не 18 січня 2012 року.

Пленум Верховного Суду України у п. 19 постанови № 14 від 18 грудня 2009 року Про судове рішення у цивільній справі розяснив, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності.

Виправлення описки у вступній та резолютивній частинах, а також у повному тексті заочного рішення щодо дати ухвалення судового рішення не змінює його змісту, а лише усуває неточності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах, а також у повному тексті заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства БТА Банк до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказати датою ухвалення заочного рішення у даній справі 18 січня 2013 року замість 18 січня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.