Ухвала суду № 51300995, 27.11.2013, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1180/13-ц

Номер провадження №2/351/575/13

УХВАЛА

27 листопада 2013 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді - Бородовського С.О.,

з участю секретаря - Маланчук С.Г.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід в справі за його позовом до Балинцівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Снятинського районного суду із позовом до Балинцівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач подав суду заяву, в якій заявив відвід головуючому у справі з тих підстав, що ухвалою Снятинського районного суду від 29.05.2013р. йому повернуто позовну заяву до Балинцівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24.09.2013р. скасовано ухвалу суду від 29.05.2013р., тому дана обставина викликає у нього сумнів в обєктивності та неупередженості судді. Заяву про відвід позивач просить розглянути у його відсутності.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Наведені позивачем доводи про відвід судді не є підставою для відводу, у зв'язку з чим, за відсутності підстав, визначених ст. 20 ЦПК України, заява про відвід судді не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 20, 24 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючому судді в справі за його позовом до Балинцівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного судуБородовський С.О.