Ухвала суду № 51300306, 19.08.2013, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/778/4625/2013р. Головуючий у 1-й інстанції: Курдюков В.М.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А

19 серпня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 29 липня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3, Колективного підприємства Восток про витребування майна,

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Запорізької області надійшла неналежно оформлена справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 29 липня 2013 року про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3, КП Восток про витребування майна.

Згідно ст. 197 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання (касета, дискета тощо), є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 червня 2013 року, 09 липня 2013 року, 22 липня 2013 року, 29 липня 2013 року відбулися судові засідання по зазначеній справі з фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с. 31, 37, 47, 57). Проте фонограми судових засідань від 25 червня 2013 року та 09 липня 2013 року на доданому компакт-диску відсутні.

Натомість, на доданому до матеріалів справи компакт-диску містяться фонограми судових засідань від 01 липня 2013 року та 15 липня 2013 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3, Колективного підприємства Восток про витребування майна з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 29 липня 2013 року повернути до суду першої інстанції для належного оформлення матеріалів справи в строк до 15 вересня 2013 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Трофимова