Справа № 202/37161/13-ц
УХВАЛА
Іменем України
10 жовтня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді- Шклярука Д.С.
при секретарі - Коломоєць Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську питання про виправлення описки в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська постановленій у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк», ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.11.2013 року за вищевказаній позовній заяві було відкрито провадження у справі, також дану позовну заяву було залишено без розгляду ухвалою від 20.01.2014 року.
Проте, в ухвалах суду було помилково вказано предмет спору: замість правильного «про стягнення заборгованості», помилково зазначено «про звернення стягнення».
Окрім того, в ухвалах суду помилково вказано третьою особою УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.
Перевіривши заяву та додані докази, вивчивши матеріли справи, суд вважає, що вищевказані описки допущені в ухвалі суду підлягають виправленню.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Виправити описки в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2013 року та в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2014 року постановлених у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк», ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.
Зазначити, що ухвалою суду від 22 листопада 2013 року було відкрито провадження у справі саме за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк», ОСОБА_1, про стягнення заборгованості
Також вказати, що ухвалою від 20 січня 2014 року залишено без розгляду саме позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк», ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.
Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя: Д.С. Шклярук
Судове рішення № 51296732, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 10.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/37161/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: