Ухвала суду № 5129651, 27.05.2009, Господарський суд м. Києва

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34 УХВАЛА Справа № 47/38427.05.09 За скаргою Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-західна залізниця» Субєкт оскарження: відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного

управління юстиції в м. Києві

Про визнання незаконними дій або бездіяльності, визнання незаконною постанови

про повернення виконавчого документа та зобовязання виконати рішення суду

В справі № 47/384

За позовом Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-західна залізниця»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Ока Енержі»

Про стягнення 735363,48 грн.

Суддя Станік С.Р.

Представники:

Від скаржника Булега К.В. представник за довіреністю;

Від відділу ДВС Шевченківського РУЮ в м.Києві не зявився;

Від боржника - не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Скаржник звернувся до Господарського суду міста Києва зі скаргою на дії або бездіяльність відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ в м.Києві щодо невиконання наказу Господарського суду міста Києва, виданого на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва № 47/384 від 29.01.2008, яким було присуджено до стягнення з «Ока Енержі»на користь ДТГО «Південно-західна залізниця»644303,25 грн. основного боргу, 24330,49 грн. інфляційних втрат, 9362,11 грн. 3%, 57367,63 грн. пені, 7357,63 грн. державного мита та 118,00 грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, визнання постанови про повернення виконавчого документа від 30.12.2008 та зобовязання виконати рішення суду.

Згідно статті 121-2 ГПК України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2009 скаргу було прийнято до розгляду та призначено на 13.05.2009.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2009 розгляд скарги відкладено до 20.05.2009, а ухвалою від 20.05.2009 до 27.05.2009.

В судовому засіданні 27.05.2009 представник заявника вимоги заявленої скарги підтримав, просив суд скаргу задовольнити, а також надав пояснення, в яких зазначив, що саме бездіяльністю відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ в м.Києві порушуються права ДТГО «Південно-західна залізниця»щодо отримання присудженої рішенням Господарського суду міста Києва № 47/384 від 29.01.2008 до стягнення суми боргу. В заявленій сказі скаржник посилається на те, що відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві всупереч ст. 7, 8, 25 Закону України «Про виконавче провадження»не було здійснено дій щодо примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва № 47/384 від 29.01.2008, оскільки наказ на примусове виконання зазначеного рішення було повернуто постановою від 30.12.2008 стягувачу без виконання, але у даній постанові зазначено, що грошових коштів на рахунках боржника достатньо лише для погашення заборгованості.

Представник відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ в м.Києві в судове засідання 27.05.2009 не зявився, але у попередніх судових засіданнях проти заявленої скарги заперечив, посилаючись на її необґрунтованість. Зокрема, зазначав про те, що в постанові відділу Державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у місті Києві від 30.12.2008 допущено описку, оскільки у постанові про повернення виконавчого документу стягувачеві помилково зазначено, що грошових коштів на рахунках боржника достатньо лише для погашення заборгованості, оскільки зазначених коштів не достатньо, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження № 1166, належним чином засвідчена копія яких додана до справи.

В судове засідання 27.05.2009 представники боржника (ТОВ «Ока Енержі») не зявились, причин неявки не повідомили, вимог ухвал суду від 30.04.2009, 20.05.2009 не виконали та витребуваних документів - не надали. Про проведення судового засідання боржник був повідомлений належним чином.

Стаття 121-2 ГПК України передбачає, що скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши подану скаргу, додані до неї документи, заслухавши у судовому засіданні представника скаржника, Господарський суд міста Києва дійшов висновку, що неявка боржника та представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги .

Судом встановлені наступні обставини.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.01.2008 № 47/384 було задоволено позовні вимоги ДТГО «Південно-західна залізниця»до ТОВ «Ока Енержі», а саме: присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Ока Енержі»на користь Державного територіально-галузевого об”єднання “Південно-Західна залізниця” суму заборгованості в розмірі 644 303 грн. 25 коп, суму інфляційних витрат 24 330 грн. 49 коп., 3% річних 9 362 грн. 11 коп., суми пені 57 367 грн., 63 коп. а також 7 353 грн. 63 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2008 № 47/384 було видано наказ № 47/384 від 17.03.2008 та направлено його стягувачу ДТГО «Південно-західна залізниця».

Відповідно до заяви ДТГО «Південно-західна залізниця»про відкриття виконавчого провадження від 24.03.2008 № НЮ-30-63, направленої на адресу відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м.Києва разом з наказом Господарського суду міста Києва № 47/384 від 17.03.2008, стягувач просив відкрити виконавче провадження та вчинити дії по примусовому стягненню грошових коштів з боржника ТОВ «Ока Енержі».

04.04.2008 відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м.Києва було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, відповідно до якої на підставі ст.ст. 3,18,24 Закону України «Про виконавче провадження» було постановлено відкрити виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва № 47/384 від 17.03.2008 про стягнення загалом 742835,11 грн., зобовязано боржника добровільно виконати рішення у семиденний строк з дня отримання постанови про відкриття виконавчого провадження.

Зазначена постанова про відкриття виконавчого провадження від 04.04.2008 була направлена боржнику, стягувачу та суду з супровідними листами № 1166/12 від 04.04.2008, копії яких наявні в матеріалах виконавчого провадження № 1166, наданого відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва.

Відповідно до Актів державного виконавця від 07.04.2008, 16.07.2008, копії яких наявні в матеріалах виконавчого провадження № 1166, наданого відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, державним виконавцем при виконанні наказу Господарського суду міста Києва № 47/384 від 17.03.2008 про стягнення загалом 742835,11 грн. встановлено, що після виходу за адресою боржника по вул. Глибочицькій, 16 у місті Києві для вручення постанови від 04.04.2008 про відкриття виконавчого провадження, вручити зазначену постанову не вдалось, оскільки за даною адресою ТОВ «Ока Енержі»та його представники не розшукані; за даною адресою знаходиться військова частина.

15.05.2008 відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м.Києва було направлено листи на адреси:

- ДПІ у Шевченківському районі міста Києва, в якому просив здійснити пошук та надати інформацію щодо наявності відомостей про всі відкриті поточні рахунки боржника;

- ДАІ м.Києва, в якому просив надати інформацію щодо наявності зареєстрованого автотранспорту за боржником;

- БТІ міста Києва, в якому просив надати інформацію щодо зареєстрованого нерухомого майна за боржником;

- Київського міського управління статистики, в якому просив надати інформацію щодо реєстрації боржника у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, орган та дату реєстрації, а також надати копію статуту, копію балансу за останній звітній період;

- Головного управління земельних ресурсів м.Києва, в якому просив надати інформацію щодо зареєстрованого нерухомого майна за боржником.

Також, в матеріалах виконавчого провадження у відповідь на листи відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м.Києва № 1166 від 15.05.2008 наявні:

- лист відповідь ДПІ у Шевченківському районі міста Києва від 23.08.2008 № 9541, відповідно до якої надано відомості про те, що у боржника - ТОВ «Ока Енержі»(код ЄДРПОУ 34003664) у «Райффайзен Банк Аваль»у м.Києві відкрито рахунки: № 2600580705 (поточний, долар США), № 2600647882 (поточний, українська гривня);

- лист-відповідь ДАІ м.Києва, відповідно до якого станом на 16.07.2008 за ТОВ «Ока Енержі»транспортних засобів не зареєстровано і виконати постанову про накладення арешту можливості немає;

- лист-відповідь Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна від 18.10.2008 № 39250, відповідно до якого інформація про реєстрацію за «Ока Енержі» права власності на обєкти нерухомого майна відсутня;

- довідка Головного управління статистики у м.Києві від 10.07.2008 № 13-3772/4, надіслана у відповідь на лист № 1166/12 від 15.05.2008, відповідно до якої ТОВ «Ока Енержі»(код ЄДРПОУ 34003664) є юридичною особою, яка зареєстрована за адресою: 04050 м.Київ, вул. Глибочицька, 16;

- лист-відповідь Головного управління земельних ресурсів від 24.07.2008 № 07-387/29266, відповідно до якого станом на 21.07.2008 в автоматизованій системі ПК «Кадастр»за ТОВ «Ока Енержі»земельні ділянки в межах міста Києва не зареєстровані;

10.06.2008 відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м.Києва було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, яка затверджена начальником зазначеного відділу, відповідно до якої з метою забезпечення повного виконання виконавчого документу про стягнення загалом 742835,11 грн. накладено арешт на все майно, що належить боржнику «Ока Енержі»та заборонено боржнику здійснювати відчуження належного йому майна.

Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 10.06.2008 була надіслана на адреси Київського міського БТІ, Першій Київській державній нотаріальній конторі та ДАІ м. Києва, що підтверджується копією матеріалів виконавчого провадження № 1166.

Відповідно до повідомлення Першої Київської державної нотаріальної контори від 18.07.2008 № 7083/241 та витягу про реєстрацію в Єдиному державному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна, Першою Київською державною нотаріальною конторою накладено заборону/арешт на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 10.06.2008, винесеної відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва.

17.07.2008 відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м.Києва було винесено постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження, відповідно до якої виконавче провадження № 8037664 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва 47/384 від 17.03.2008 про стягнення 742835,11 грн. було приєднано до виконавчого провадження № 9154356, яке веде відділ державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ м. Києва.

02.12.2008 відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м.Києва на адресу Київської дирекції «Райфайзен Банк Аваль»було надіслано вимогу державного виконавця, якою з метою виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2008 № 47/384 на підставі ст.ст. 5,6 Закону України «Про виконавче провадження»просив повідомити про залишок грошових коштів на рахунку боржника ТОВ «Ока Енержі», а також надіслано платіжну вимогу № 1166/12 від 02.12.2008 на суму 742835,11 грн.

У відповідь на вимогу державного виконавця від 02.12.2008, Київською дирекцією «Райфайзен Банк Аваль»надано відповідь від 12.12.2008 № 880000/10-2334, згідно якої залишки коштів на рахунку № 2600580705, який належить ТОВ «Ока Енержі»(код ЄДРПОУ 34003664), - відсутні, а також повернуто платіжну вимогу № 1166/12 від 02.12.2008 на суму 742835,11 грн. без виконання.

24.12.2008 відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м.Києва було винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору, відповідно до якої оскільки боржник в наданий йому добровільний строк не виконав наказ Господарського суду міста Києва № 47/384 від 17.03.2008 про стягнення 742835,11 грн., постановлено стягнути з боржника виконавчий збір у розмірі 74283,51 грн.

Відповідно до матеріалів виконавчого провадження № 1166, 10.07.2008 відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м.Києва на адресу боржника ТОВ «Ока Енержі»(04050, м.Київ, вул. Глибочицька, 16) було надіслано вимогу державного виконавця про добровільне виконання боржником наказу Господарського суду міста Києва № 47/384 від 17.03.2008 про стягнення загалом 742835,11 грн., а також попереджено про наслідки невиконання боржником зазначеної вимоги.

В матеріалах виконавчого провадження № 1166 відсутні докази добровільного виконання боржником ТОВ «Ока Енержі»- наказу Господарського суду міста Києва № 47/384 від 17.03.2008 про стягнення загалом 742835,11 грн., і представники відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м.Києва та стягувача зазначали про те, що боржником наказ Господарського суду міста Києва № 47/384 від 17.03.2008 про стягнення загалом 742835,11 грн. добровільно не виконано і зазначені кошти на користь стягувача не перераховані.

30.12.2008 2008 відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м.Києва було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, відповідно до якої оскільки заходи щодо виявлення майна належного боржникові виявились безрезультатними, а саме вході виконавчих дій встановлено, що згідно відповідей ДПІ Шевченківського району встановлено, що за боржником числяться розрахункові рахунки в банківських установах, однак грошових коштів на даних рахунках достатньо лише для погашення заборгованості; транспортні засоби за боржником не числяться, що підтверджується відповідями з ДАІ м.Києва; як повідомило управління земельних ресурсів в м. Києві, за боржником земельні ділянки не значаться; нерухоме майно за боржником не зареєстроване, що підтверджують відповіді з Київського міського БТІ, управлінням статистики повідомлено про те, що боржник зареєстрований за адресою, виходами за якою ТОВ «Ока Енержі»не розшукано, постановлено на підставі п. 2, 5 статті 40 Закону України «Про виконавче провадження» повернути виконавчий документ - наказ Господарського суду міста Києва № 47/384 від 17.03.2008 стягувачу Державному територіально-галузевому обєднанню «Південно-Західна залізниця».

Статтею 1 Закону України “Про виконавче провадження” від 21 квітня 1999 року №606-XIV (із змінами і доповненнями) визначено, що виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до статті 3 Закону України “Про виконавче провадження” від 21 квітня 1999 року №606-XIV (із змінами і доповненнями), примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи, як накази господарських судів.

Статтею 24 Закону України “Про виконавче провадження” передбачено, що державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та пред'явлений до виконання до органу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення.

Державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. В постанові державний виконавець встановлює строк для добровільного виконання рішення, який не може перевищувати семи днів, а рішень про примусове виселення - п'ятнадцяти днів, та попереджає боржника про примусове виконання рішення після закінчення встановленого строку зі стягненням з нього виконавчого збору і витрат, пов'язаних з провадженням виконавчих дій, передбачених цим Законом. Копія постанови про відкриття виконавчого провадження не пізніше наступного дня надсилається стягувачу, боржнику та органу (посадовій особі), який видав виконавчий документ.

Статтею 27 Закону України “Про виконавче провадження” встановлено, що копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, які повинні бути доведені державним виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією.

Відповідно до пункту 60 Правил користування послугами поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 22 грудня 1997 р. N 1446 (зі змінами і доповненнями), на внутрішніх поштових відправленнях відправник зазначає адресу одержувача в називному відмінку, в такій послідовності: прізвище, ім'я, по батькові одержувача (найменування підприємства, установи, організації), найменування вулиці, номер будинку, квартири, найменування населеного пункту, району, області, поштовий індекс. Адреса повинна бути вичерпною і повністю виключати необхідність наведення додаткових довідок для обробки, пересилання та доставки поштового відправлення.

Згідно статті 25 Закону України “Про виконавче провадження” визначено, що державний виконавець здійснює виконавчі дії по виконанню рішення до завершення виконавчого провадження у встановленому цим Законом порядку, а саме: повернення виконавчого документа стягувачу згідно із статтею 40 цього Закону.

Державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а по виконанню рішення немайнового характеру - у двомісячний строк. Строки здійснення виконавчого провадження не поширюються на час відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження та на період реалізації арештованого майна боржника.

Згідно статті 32 Закону України “Про виконавче провадження” від 21 квітня 1999 року №606-XIV (із змінами і доповненнями), за наявності обставин, що перешкоджають провадженню виконавчих дій або несвоєчасного одержання сторонами документів виконавчого провадження, внаслідок чого вони були позбавлені можливості використати надані їм цим Законом права, державний виконавець може відкласти виконавчі дії за заявою стягувача або за заявою боржника, або з власної ініціативи на строк до 10 днів. Про відкладення провадження виконавчих дій державний виконавець виносить відповідну постанову, про що повідомляє сторони, суд або інший орган, який видав виконавчий документ.

Звернення стягнення на майно боржника юридичної особи встановлено главою 6 Закону України “Про виконавче провадження”, якою встановлено порядок стягнення у випадку наявності у боржника грошових коштів та будь-якого майна.

Вимогами статті 55 України “Про виконавче провадження” встановлено, що арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Відповідно до статті 40 Закону України “Про виконавче провадження”, виконавчий документ, прийнятий державним виконавцем до виконання, за яким стягнення не провадилося або було проведено частково, повертається стягувачеві: якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, і здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними (пункт 2); якщо в результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо з'ясувати місцезнаходження боржника - юридичної особи, місце проживання, перебування боржника - фізичної особи (за винятком виконавчих документів, зазначених у частині першій статті 42 цього Закону), а також виконавчих документів, за якими мають бути стягнені грошові кошти чи інше майно, та інших виконавчих документів, які можуть бути виконані без безпосередньої участі боржника (пункт 5). Повернення виконавчого документа стягувачеві з підстав, передбачених пунктами 2 - 6 частини першої цієї статті, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання в межах строків, встановлених статтею 21 цього Закону.

Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Враховуючи викладене, судом встановлено, що на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2008 № 47/384 було видано наказ № 47/384 від 17.03.2008 про стягнення з боржника ТОВ «Ока Енержі»на користь стягувача - ДТГО «Південно-Західна залізниця»заборгованості загалом в розмірі 742835,11 грн., який стягувачем було предявлено до виконання до відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м.Києва.

В свою чергу, відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м.Києва 04.04.2008 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду міста Києва № 47/384 від 17.03.2008 про стягнення 742835,11 грн., а 10.06.2008 постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, які було направлено як стягувачу, як боржнику за адресами їх юридичного місцезнаходження простою кореспонденцію з супровідними листами, так і відповідним установам для виконання, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження та відповідає вимогам ст.ст. 3, 24, 27, 55 Закону України “Про виконавче провадження”. Тобто відділом ДВС Шевченківського РУЮ м. Києва правомірно та у відповідності з ст.ст. 3, 24, 27, 55 Закону України “Про виконавче провадження” було вчинено відповідні виконавчі дії по відкриттю виконавчого провадження, накладенню арешту на майно боржника, які не суперечать вимогам зазначеного Закону.

Посилання скаржника на те, що державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва було порушено шестимісячний строк проведення виконавчих дій з моменту винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, встановлений статтею 25 Закону України “Про виконавче провадження”, - судом відхиляється, оскільки зазначеною статтею передбачено шестимісячний строк саме для проведення виконавчих дій державним виконавцем, а не шестимісячний строк для закінчення виконавчого провадження з підстав, обумовлених статтею 40 зазначеного Закону. Судом встановлено та підтверджується наявними у справі матеріалами виконавчого провадження № 1166 з виконання наказу Господарського суду міста Києва № 47/384 від 17.03.2008, що державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва у шестимісячний строк, визначений ст. 25 Закону України “Про виконавче провадження”, було здійснено необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, зокрема направлено відповідні вимоги боржнику, направлено запити до державних та недержавних установ з метою виявлення майна та грошових коштів, які належать боржнику, здійснено вихід за адресою реєстрації боржника, про що складені відповідні акти, направлено вимоги банку, у якому боржнику відкрито поточні рахунки.

Тобто державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва вчинено у межах та обсязі згідно статті 5 Закону України “Про виконавче провадження” необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення Господарського суду міста Києва № 47/384 від 29.01.2008 про стягнення 742835,11 грн., але оскільки у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, і здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними, що підтверджується відповідями з ДПІ у Шевченківському районі міста Києва, ДАІ м. Києва, БТІ міста Києва, Київського міського управління статистики, Головного управління земельних ресурсів м. Києва, згідно яких у боржника не виявлено будь-якого майна та грошові кошти на рахунках відсутні, в результаті вжитих державним виконавцем заходів з'ясувати місцезнаходження боржника - юридичної особи не виявилось можливим, що підтверджується актами державного виконавця, що у відповідності до п. 2,5 статті 40 Закону України “Про виконавче провадження” є підставою для повернення виконавчого документу стягувану.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва правомірно та згідно вимог Закону України “Про виконавче провадження” було винесено оскаржувану постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві від 30.12.2008, якою виконавчий документ наказ Господарського суду міста Києва № 47/384 від 17.03.2008 про стягнення 742835,11 грн. повернуто стягувачу (скаржнику).

Посилання скаржника на те, що у оскаржуваній постанові про повернення виконавчого документу стягувачеві від 30.12.2008 зазначено, що згідно відповідей ДПІ Шевченківського району міста Києва за боржником числяться розрахункові рахунки в банківських установах, однак грошових коштів на даних рахунках достатньо лише для погашення заборгованості, судом відхиляється, оскільки згідно пояснень представника відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва у постанові в цій частині допущено описку, а саме: замість «достатньо коштів»зазначено «не достатньо коштів», і суд враховує те, що матеріалами виконавчого провадження, зокрема відповідями ДПІ у Шевченківському районі міста Києва та обслуговуючого банку боржника, підтверджується, що на рахунках боржника дійсно відсутні грошові кошти для погашення заборгованості.

Також, направлення стягувачу відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва оскаржуваної постанови про повернення виконавчого документу від 30.12.2008 простою кореспонденцією 27.03.2008 згідно вимог Закону України «Про виконавче провадження»не є підставою для скасування зазначеної постанови, оскільки суд зазначає, що у відповідності до ст.ст. 11-1, 32 стягувач - ДТГО «Південно-Західна залізниця» не був позбавлений права звернутися до відділу ДВС Шевченківського РУЮ м. Києва з завою про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження та відкладення виконавчих дій для дотримання прав скаржника при виконанні рішення Господарського суду міста Києва № 47/384, а повернення скаржнику виконавчого документа не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання в межах строків, встановлених статтею 21 цього Закону, що передбачено статтею 40 Закону України “Про виконавче провадження”.

Відповідно до п. 7 Розяснення Президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 N 04-5/365 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу і за результатами розгляду скарги господарським судом виноситься ухвала, в якій господарський суд, якщо визнає доводи скаржника неправомірними, скаргу відхиляє.

Отже, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві було правомірно винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві від 30.12.2008, а тому підстави для її скасування з підстав її суперечності Закону України “Про виконавче провадження” - відсутні, як відсутні і підстави для визнання незаконними дій відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві по виконанню наказу Господарського суду міста Києва № 47/384 від 17.03.2008 про стягнення 742835,11 грн. та зобовязання виконати рішення Господарського суду міста Києва № 47/384 від 29.01.2008, а тому суд визнає доводи скаржника у заявленій скарзі неправомірними, а заявлену скаргу такою, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121-1,121-2 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Визнати доводи Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця»неправомірними.

2.Скаргу Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця»- відхилити.

3.Ухвалу направити сторонам.

Суддя С.Р. Станік

Дата підписання ухвали 27.07.2009