Рішення № 5129595, 17.06.2009, Господарський суд м. Києва

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/13717.06.09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтосервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Європієн Логістик Системс"

про стягнення 22650,00 грн.

Суддя Демченко Т.С.

Представники:

від позивача Коноваленко В.І., за дов. № 7 від 02.03.2009 р.

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Європієн Логістик Системс" про стягнення 22 650,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Товариством з обмеженою відповідальністю "Автосвіт" у вересні-грудні 2008 р. були надані відповідачу послуги з перевезення вантажу на загальну суму 24 450,00 грн., які відповідачем були оплачені частково. 25.02.2009 р. за договором відступлення права вимоги позивач набув право вимагати від відповідача належного виконання зобов'язань по оплаті наданих ТОВ "Автосвіт" послуг. Однак зазначені зобов'язання відповідачем не були виконані, що змусило позивача звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Ухвалою суду від 14.04.2009 р. порушено провадження у справі № 54/137, розгляд справи призначено на 13.05.2009 р.

Представники сторін у судове засідання 13.05.2009 р. не зявилися, витребуваних документів суду не надали, про причини неявки не повідомили, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 03.06.2009 року.

У судове засідання 03.06.2009 р. з'явився представник позивача, вимоги ухвали суду про порушення провадження не виконав та не надав витребуваних судом документів.

Представником позивача подано клопотання про вирішення спору у справі № 54/137 у більш тривалий строк, ніж передбачено ч. 1 ст. 69 ГПК України. Клопотання судом задоволено, строк вирішення спору продовжено.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребуваних документів не надав, про причини неявки не повідомив, у звязку з чим розгляд справи відкладено на 17.06.2009 року.

У судове засідання 17.06.2009 року представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву та витребуваних документів не надав. Про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, оскільки ухвала суду про порушення провадження направлялася на адресу відповідача, вказану у позовній заяві та у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосвіт" в період з вересня по грудень 2008 року відповідно до замовлень Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Європієн Логістик Системс" надало останньому послуги з перевезення вантажу за маршрутами, а саме:

-13.08.08 р. за маршрутом "Луцьк-Кіровоград" вартістю 4100 грн. за заявкою № Л-301;

-10.09.08 р. за маршрутом "Моршин Кіровоград" вартістю 4600 грн. за заявкою № МР 345;

-20.09.08 р. за маршрутом "Луцьк Кіровоград" вартістю 4150 грн. за заявкою № Л 354;

-31.10.08 р. за маршрутом "Луцьк Черкаси" вартістю 3600 грн. за заявкою № Л 400;

-17.11.08 р. за маршрутом "Луцьк Кременчук" вартістю 4000 грн. за заявкою № Л 414;

-25.12.08 р. за маршрутом "Луцьк Кременчук" вартістю 4000 грн. за заявкою № Л 472.

Факт надання зазначених послуг підтверджується товарно-транспортними накладними, копії яких містяться в матеріалах справи.

Зазначені обставини свідчать про те, що між сторонами відповідно до ст. 181 та ч. 1 ст. 307 ГК України у спрощений спосіб було укладено господарський договір, який за своєю правовою природою є договором перевезення вантажу.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 ГК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Відповідно до зазначених вище заявок відповідач гарантував здійснити оплату послуг протягом 10-12 днів після безпретензійного відвантаження та надання оригіналів відповідних документів в т.ч. товарно-транспортних накладних.

Стаття 193 Господарського кодексу України встановлює обовязок для субєктів господарювання та інших учасників господарських відносин виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як свідчать матеріали справи, відповідач лише частково розрахувався за надані послуги, сплативши 14.08.2008 р. на користь ТОВ "Автосвіт" 1800 грн.

Таким чином, борг відповідача а надані ТОВ "Автосвіт" послуги з перевезення становить 22650,00 грн.

25.02.2009 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Автосвіт", як кредитором, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укравтосервіс", як новим кредитором, був укладений договір № 1 про уступку права вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосвіт" передало, а позивач прийняв на себе право вимоги останнього по договорах про надання транспортних послуг та господарсько-правовим угодам, укладеним між ТОВ "Автосвіт" та віповідачем згідно із переліком, що міститься у додатку № 1 до даного договору.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора у зобовязанні переходять права первісного кредитора в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, за умовами даної угоди позивач одержав право вимагати від відповідача, повернення боргу у розмірі 22 650,00 грн., який виник внаслідок невиконання відповідачем обовязку по оплаті наданих ТОВ "Автосвіт" послуг з перевезення вантажів.

23.03.2009 року позивач листом № 119 направив відповідачу претензію з вимогою перерахувати 22650,00 грн. на рахунок позивача протягом 7 календарних днів, що підтверджується копією фіскального чека № 0598 від 25.03.09 р.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав доказів, що свідчили б про сплату ним боргу, та не навів підстав для звільнення від обовязку його сплатити.

З урахуванням викладених вище обставин, наявних у матеріалах справи письмових доказів, наданих представником позивача пояснень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю у сумі 22650,00 грн.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно з ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Європієн Логістик Системс" (02160, м. Київ, вул. Каунаська, 3, к. 4, код ЄДРПОУ 33345845, п/р № 26008413301 в філії ВАТ "ВТБ-Банк" м. Києва, МФО 300829, а у випадку відсутності коштів з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтосервіс" (25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 14, код ЄДРПОУ 31975470, п/р 26006420104941 в КОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 323293) 22 650,00 (двадцять дві тисячі шістсот пятдесят) гривень 00 коп. основного боргу, 226 (двісті двадцять шість) гривень 50 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Т.С. Демченко