Ухвала суду № 51295124, 01.02.2010, Апеляційний суд Вінницької області

Апеляційний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Соборна, 6, 21050, (0432) 35-57-38

У Х В А Л А

01 лютого 2010 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Щолокова О.В.,

вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги адвоката відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 27 листопада 2009 року по цивільній справі за позовом акціонерного комерційного товариства «Східно-Європейський банк» в особі Вінницької філії до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_1 ОСОБА_2 на вищевказане рішення суду, яка не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, а саме не сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до п.п. «а», «з» ч.1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року №7-93 розмір державного мита (судового збору) із апеляційних скарг на рішення судів складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а з майнових спорів ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто розмір судового збору за подання апеляційної скарги повинен становити 60, 06 грн.

Згідно з п.1 Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. №1258 «Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 року №825) розмір таких витрат для справ, з розгляду позовних заяв, що повязаних з розглядом спору майнового характеру становить 120 грн.

Згідно акта Ленінського районного суду при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від ОСОБА_2, не виявилося вказаних у додатку до апеляційної скарги квитанцій про оплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

За таких обставин, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 ОСОБА_2 залишити без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, а саме, сплатити судовий збір в розмірі 60, 06 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., про що надати суду оригінали платіжних квитанцій.

Реквізити рахунку для оплати державного мита :Одержувач : міський бюджет м. Вінниці; Код ЗКПО: 34701167; Банк : УДК у Вінницькій обл., МФО 802015; Р/р 31412537700002.)

Реквізити рахунку для оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи: Одержувач: держбюджет м. Вінниці 220500000, Код ЄДРПОУ: 34701167; Р/р: 31217259700002; Банк: УДК у Вінницькій обл.; МФО банку: 802015

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу адвоката відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 27 листопада 2009 року залишити без руху та надати строк до 10 лютого 2010 року для усунення зазначених недоліків поданої апеляційної скарги.

В разі невиконання вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом вірно: