Ухвала суду № 51294472, 11.08.2014, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/929/14-ц

№ провадження 2/208/939/14

УХВАЛА

11 серпня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

при секретарі Севастяновій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 «Про стягнення суми заборгованості», -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 «Про стягнення суми заборгованості».

Відповідно до ч.3 ст.38 ЦПК України, юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Згідно ч.1 ст.40 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді, за винятком осіб, визначених у статті 41 цього Кодексу.

З вищенаведеного суд вбачає, що, представником юридичної особи може бути її орган, що діє у межах повноважень, наданих йому законом, статутом чи положенням вказаної юридичної особи, або представник фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді.

Як встановлено судом в ході розгляду справи, в судовому засіданні 11.08.2014р. представником позивача, на підтвердження своїх повноважень, надано довіреність, що видана позивачем юридичній особі Товариству з обмеженою відповідальністю «Джі Пі Інфо», тобто особі, яка, відповідно до ч.3 ст.38, ч.1 ст.40 ЦПК України не може представляти інтереси позивача у суді.

Враховуючи положення ч.3 ст.38, ч.1 ст.40 ЦПК України, суд приходить до висновку, що, в ході розгляду справи позивачем не дотримано вимоги ч.8 ст.119 ЦПК України, а саме не надано довіреність представника позивача, яка належним чином, відповідно до вимог ч.3 ст.38, ч.1 ст.40 ЦПК України, посвідчує повноваження останнього.

Таким чином, керуючись ст.ст. 119, ч.1 ст.121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про необхідність в строк до 16 серпня 2014 року виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Розяснити позивачу, що, у разі не усунення зазначених недоліків, суд, відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, залишає зазначену позовну заяву без розгляду, що не позбавляє позивача права звернутись до суду повторно із зазначеним позовом, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Суддя Нельга Д. В.