Ухвала суду № 51284917, 15.07.2015, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/2307/15-к

Провадження № 1-кс/654/168/2015

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

15 липня 2015 року м. Гола Пристань

Слідчий суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Третьякова І.В., при секретарі Бакай В.В., за участю прокурора Головко Б.Ю., слідчого Фіночко А.В., підозрюваної ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 12015230150000819 слідчим слідчого відділу Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Гола пристань, громадянина України, зареєстрована та проживає за адресо. Херсонська область м.Гола Пристань, ОСОБА_4, 2, одруженої, не працюючої, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч.1 ст.311, ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12015230150000819 від 08.05.2015 року відносно ОСОБА_1, яка підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч.1 ст.311, ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України,

Під час розслідування даного кримінального провадження 15.07.2015 року слідчий звернулася до суду з клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою . Клопотання погоджено прокурором

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, переслідуючи злочинний намір, спрямований на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, умисно, незаконно, 14.05.2015 у період часу 16 год. 42 хв. до 16 год. 58 хв., під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої та оперативної закупки, за місцем свого тимчасового проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, умисно, незаконно, з корисливих спонукань, збула 2 мл. речовини, продавши її за 200 гривень ОСОБА_5 в двох одноразових шприцах по 1 мл. в кожному.

Речовину з одного шприца ОСОБА_5 у період часу з 16 год. 42 хв. до 16 год. 58 хв. вжив шляхом інєкції в приміщенні літньої кухні по вул. Будьоного, 19, в м. Гола Пристань Херсонської області, а потім інший шприц з речовиною та використаний шприц у вказаний період часу видав працівникам міліції.

Відповідно висновку фізико-хімічної експертизи №758-х від 15.05.2015, речовина у шприці, виданому ОСОБА_5 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,027 г.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України незаконний збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій був особливо небезпечний наркотичний засіб.

Крім того, ОСОБА_1, продовжуючи свою злочинну діяльність, переслідуючи злочинний намір, спрямований на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, тимчасово проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_5, 14.05.2015 у період часу з 16 год. 42 хв. до 16 год. 58 хв., в ході проведення контрольованої та оперативної закупки, після збуту наркотичного засобу опію ацетильованого, надала ОСОБА_5 приміщення літньої кухні, яка розташована на території подвіря №19 по вул. Будьоного в м. Гола Пристань Херсонської області, для вживання наркотичного засобу опію ацетильованого шляхом інєкції.

Своїми умисними діями ОСОБА_1, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.317 КК України надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Також, ОСОБА_1, переслідуючи злочинний намір, спрямований на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, продовжуючи свою злочинну діяльність, умисно, незаконно, повторно, після вчинення злочину, передбаченого ст.317 КК України, 10.06.2015 у період часу з 11 год. 54 хв. до 12 год. 10 хв. під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої та оперативної закупки, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_6, з корисливих спонукань, збула 3 мл. речовини, продавши її за 300 гривень ОСОБА_5 в двох одноразових шприцах.

Речовину з одного шприца ОСОБА_5 у вказаний період часу вжив шляхом інєкції на території подвір'я по пров. Степана Олійника, 2, в м. Гола Пристань Херсонської області, після чого інший шприц заповнений речовиною та використаний шприц видав працівникам міліції.

Відповідно висновку фізико-хімічної експертизи №920-х від 11.06.2015, речовина у шприцах, виданих ОСОБА_5 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,023 г.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно, особою, яка раніше вчинила один із злочин, передбачений статтею 317 цього Кодексу, якщо предметом таких дій був особливо небезпечний наркотичний засіб.

Крім того, ОСОБА_1, переслідуючи злочинний намір, спрямований на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, продовжуючи свою злочинну діяльність, 16.06.2015 у період часу з 14 год. 24 хв. до 14 год. 38 хв., під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої та оперативної закупки, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_6, умисно, незаконно, з корисливих спонукань, повторно, після вчинення злочину, передбаченого ст.317 КК України, збула 2,5 мл. речовини, продавши її за 250 гривень ОСОБА_5 в двох одноразових шприцах.

Речовину з одного шприца ОСОБА_5 у вказаний період часу вжив шляхом інєкції на території подвір'я по пров. Степана Олійника, 2, в м. Гола Пристань Херсонської області, після чого інший шприц з речовиною та використаний шприц видав працівникам міліції.

Відповідно до висновку фізико-хімічної експертизи №982-х від 23.06.2015, речовина у шприці, виданому ОСОБА_5 та на внутрішній поверхні іншого шприца виданого також вищезазначеною особою, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим масою в перерахунку на суху речовину 0,014г.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 317 цього Кодексу, якщо предметом таких дій був особливо небезпечний наркотичний засіб.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1, переслідуючи злочинний намір, спрямований на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, повторно, після вчинення злочину, передбаченого ст.317 КК України, умисно, незаконно, зберігала при собі в спідній білизні одягу 1 одноразовий шприц та в приміщенні будинку №2 по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_7 2 одноразові шприці з речовиною, яка відповідно до висновків фізикохімічних експертиз №981-х від 25.06.2015, №979-х від 25.06.2015, №978-х від 25.06.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,169 г, з метою подальшого його збуту, який в ході обшуку 16.06.2015 за вищевказаною адресою вилучено працівниками міліції.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України незаконне зберігання з метою збуту наркотичних засобів, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 317 цього Кодексу, якщо предметом таких дій був особливо небезпечний наркотичний засіб.

Також, ОСОБА_1, переслідуючи злочинний намір, спрямований на порушення правового режиму обігу прекурсорів, продовжуючи свою злочинну діяльність, зберігала по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_8, з метою використання для виготовлення наркотичних засобів шприц з рідиною, яка відповідно до висновку фізико хімічної експертизи №980-х від 20.06.2015 є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю ангідрид оцтової кислоти масою 0,186 г, який виявлено та вилучено працівниками міліції 16.06.2015 в період часу з 15 год. 45 хв. до 17 год. 57 хв. в ході проведення обшуку за вказаною адресою.

Своїми умисними діями ОСОБА_1, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.311 КК України - незаконне зберігання прекурсорів, з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.

Крім того, ОСОБА_1 переслідуючи злочинний намір, спрямований на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, умисно, незаконно, після вчинення злочинів, передбачених ст.ст.307, 317 КК України, без мети збуту зберігала в приміщенні будинку та літньої кухні по пров. Степана Олійника, 2, в м. Гола Пристань Херсонської області, 81 шприц з залишками речовини, яка відповідно до висновку фізико хімічної експертизи №1039 від 07.07.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0, 1131 г, який 16.06.2015 в період часу з 15 год. 45 хв. по 17 год. 57 хв. в ході проведення обшуку за ухвалою слідчого судді Голопристанського районного суду від 16.06.2015 за місцем вказаною адресою виявлено та вилучено працівниками міліції.

Своїми умисними діями ОСОБА_1, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України - незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту особою, яка раніше вчинила один із злочинів передбачених статтями 307, 317 цього Кодексу.

Також, ОСОБА_1, переслідуючи злочинний намір, спрямований на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, продовжуючи свою злочинну діяльність, умисно, незаконно, повторно, після вчинення злочинів, передбачених ст.ст.309, 317 КК України, 13.07.2015 у період часу з 14 год. 20 хв. до 14 год. 37 хв. під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої та оперативної закупки, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_6, з корисливих спонукань, збула 2 мл. речовини, продавши її за 200 гривень ОСОБА_5 в двох одноразових шприцах.

Речовину з одного шприца ОСОБА_5 у вказаний період часу вжив шляхом інєкції на території подвір'я по пров. Степана Олійника, 2, в м. Гола Пристань Херсонської області, після чого інший шприц заповнений речовиною видав працівникам міліції.

Відповідно висновку фізико-хімічної експертизи №1164-х від 14.07.2015, речовина у шприці, виданому ОСОБА_5, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,018 г.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно, особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 309, 317 цього Кодексу, якщо предметом таких дій був особливо небезпечний наркотичний засіб.

У ході розслідування кримінального провадження № 12015230150000819 17.06.2015 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307 КК України.

18.06.2015 відносно ОСОБА_1 слідчим суддею обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Будучи підозрюваною за ст.2 ст.307 КК України та перебуваючи під домашнім арештом 13.07.2015 року знову умисно, повторно вчинила кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, передбачене ч.2 ст.307 КК України.

13.07.2015 о 18 год. 33 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за місцем її проживання у ІНФОРМАЦІЯ_9, одразу після вчинення нею вказаного кримінального правопорушення.

14.07.2015 о 18 год. 29 хв. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.ст. 307, ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 311, ч.2 ст. 309 КК України.

З огляду на викладене, враховуючи те, що перебуваючи на домашньому арешті підозрювана продовжує свою злочину діяльністю щодо незаконного збуту наркотичних засобів, жоден із більш мяких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не може запобігти ризику вчинення нею нових злочинів.

Причетність ОСОБА_1 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ч.1 ст.311, ч.2 ст.309 КК України повністю підтверджується наступними доказами, а саме:

- показами свідка ОСОБА_5, зафіксованими у протоколах допиту від 12.05.2015, 17.05.2015, 11.06.2015, 17.06.2015, 14.07.2015;

- протоколом ОМП від 14.05.2015;

- протоколом ОМП від 10.06.2015;

- протоколом ОМП від 16.06.2015;

- протоколом ОМП від 13.07.2015;

- висновками судових фізико-хімічних експертиз №758-х від 15.05.2015, №920-х від 11.06.2015, №980-х від 20.06.2015, №982-х від 23.06.2015, №981-х від 25.06.2015, №979-х від 25.06.2015, №978-х від 25.06.2015, 1039-х від 07.07.2015, 1164-х від 14.07.2015;

- висновком криміналістичної експертизи спеціальних хімічних речовин №1040-х від 07.07.2015;

- протоколами обшуку від 16.06.2015, 13.07.2015 за місцем проживання ОСОБА_1 в м. Гола Пристань по пров. Степана Олійника, 2

- показами свідка ОСОБА_7, зафіксованими у протоколах допиту від 17.05.2015, 10.06.2015, 17.06.2015, 14.07.2015;

- показами свідка ОСОБА_8, зафіксованими у протоколах допиту від 18.05.2015, 10.06.2015, 17.06.2015, 14.07.2015.

- речовими доказами, а саме шприцами з залишками опію ацетильованого, опієм ацетильованим та ангідридом оцтової кислоти, які перебувають в кімнаті зберігання речових доказів Голопристанського РВ, а також грошовими коштами;

Беручи до уваги вищевикладене та ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які виникли під час кримінального провадження за підозрою ОСОБА_1 яка може:- вчинити нові кримінальні правопорушення і таким чином продовжувати свою злочинну діяльність, оскільки у гр. ОСОБА_1 збула 14.05.2015 року, 10.06.2015 року, 16.06.2015 року та 13.07.2015 року за грошові кошти ОСОБА_5 наркотичні засоби, а саме особливого небезпечний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, що свідчить про її схильність до злочинної діяльності та вчинення нових кримінальних правопорушень, під час застосування до неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту; може впливати на свідків кримінального правопорушення, у тому числі осіб, які безпосередньо проводили у ОСОБА_1 оперативну закупівлю наркотичних засобів за грошові кошти, та з якими вона є добре знайомою; ОСОБА_1 може переховуватись від органів слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки вчинила тяжкі злочини, передбачені ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ч.1 ст.311, ч.2 ст.309 КК України.

З метою недопущення вказаних ризиків та запобігання спробам перешкоджання досудового розслідування кримінального провадження, а також наявності достатніх підстав того, що більш мякий запобіжний захід не зможе запобігти приведеним ризикам, слідчий просить обрати підозрюваній ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні уточнив клопотання та з урахуванням того, що 18.06.2015 року підозрюваній ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, але вона перебуваючи під домашнім арештом за місцем свого проживання вчинила новий злочин, тобто не дотрималась умов обраного запобіжного заходу, просив змінити підозрюваній ОСОБА_1, запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою строком на 60 днів.

Підозрювана та її захисник заперечували проти задоволення клопотання, оскільки вважають, що підозра не обґрунтована, обшук та затримання ОСОБА_1 проходили з порушенням норм КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні ряду тяжких злочинів, відповідальність за які передбачено у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років з конфіскацією майна. 18.06.2015 року відносно ОСОБА_1 слідчим суддею обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці. Проте перебуваючи під домашнім арештом 13.07.2015 року підозрювана вчинила нове кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, яке є тяжким злочином. 14.07.2015 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчинені нею нового кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Слідчий суддя вважає, що після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 виникли обставини, а саме вчинення нею нового кримінального правопорушення, які вказують на схильність підозрюваної до вчинення нових кримінальних правопорушень, що є підставою для зміни запобіжного заходу.

Крім того, слідчий суддя враховує, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, впливати на свідків по справі або вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто існують ризики передбачені п.п.1,3,4 ч.1 ст. 177 КПК України.

Крім того слідчий суддя враховує, що підозрювана не працює, є наркозалежною, відповідно до довідки лікаря-нарколога та перебуває на диспансерному обліку, підозрюється у вчиненні збуту наркотиків за місцем свого проживання, тому недоцільне залишення її під домашнім арештом за місцем вчинення кримінальних правопорушень, а більш мякі запобіжні заходи ніж тримання під вартою не зможуть запобігти зазначеним ризикам.

Слідчий суддя не приймає до уваги заперечення захисника щодо незаконності затримання підозрюваної ОСОБА_1 оскільки затримання відбувалося відповідно до вимог ст.208 КПК України безпосередньо після вчинення нею злочину (збуту наркотичної речовини ОСОБА_5І.), про що свідчить протокол допиту свідка ОСОБА_5, протокол огляду від 13.07.2015 року, протокол обшуку від 13.07.2015 року, яким зафіксовано виявлення за місцем проживання підозрюваної грошових коштів переданих їй закупником та шприців.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та змінити раніше обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави, відповідно до вимог ст..182 ч.5 п.2 КПК України, а саме 40 розмірів мінімальної заробітної плати в сумі 48720 гривень.

Керуючись ст.ст. 177-178,182,183,193-196, 200, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Змінити запобіжний захід підозрюваній ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, з домашнього арешту на тримання під вартою строком на шістдесят днів.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання з 13.07.2015 року до 10.09.2015 року.

Визначити розмір застави - 40 розмірів мінімальної заробітної плати у сумі 48720 гривень (сорок вісім тисяч сімсот двадцять гривень), який підлягає внесенню на рахунок ТУДСНУ в Херсонській області, код 26283946, р/р 37316005000522.

У разі внесення застави покласти на підозрювану ОСОБА_1 обовязки:

1) прибувати до слідчого СВ Голопристанського РВ УМВС України за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя І.В.Третьякова