Ухвала суду № 51282165, 12.06.2014, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/1385/14-ц

Провадження №2/654/598/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до НАСК «Оранта», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування заподіяного матеріального збитку та стягнення компенсації за заподіяну моральну шкоду, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися із вище вказаним позовом, який в попередньому судовому засіданні підтримали і просили задовольнити.

Позивачі до суду подали заяву про забезпечення позову, в якій просили забезпечити вказаний позов, шляхом накладення арешту на майно і грошові кошти, які належать відповідачам ОСОБА_4 та ОСОБА_3

В попередньому судовому засіданні позивачі підтримали заявлене клопотання і просили його задовольнити.

Представник відповідача НАСК «Оранта» ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 та представники відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, заперечували щодо задоволення заявленого клопотання, оскільки воно передчасне та необґрунтоване.

Заслухавши доводи сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, прихожу до висновку, що заявлені вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Так, заява позивачів не містить посилання на причини, які можуть утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду.

Крім того, в порушення вимог п.1.ч.1 ст. 152 ЦПК України позивачі не зазначили на яке саме майно, з чого воно складається і де знаходиться та які грошові кошти, що належать відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4, необхідно накласти арешт.

З огляду на вище наведене, вважаю, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до НАСК «Оранта», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування заподіяного матеріального збитку та стягнення компенсації за заподіяну моральну шкоду відмовити за необгрунтованістю.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання апеляції через районний суд.

Суддя: ОСОБА_8